Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-09-06 Stokholme įvyko eismo įvykis, dėl kurio kaltas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas ieškovo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas išmokėjo 1948,13 Eur draudimo išmoką. Atsakovas per 3 darbo dienas ieškovo neinformavo apie eismo įvykį, į užklausimą dėl avarijos aplinkybių neatsakė, taip pat neinformavo, kad automobilį vairuos asmuo, kurio amžius mažesnis nei 25 metai. Atsakovas buvo supažindintas su visomis draudimo sutarties sąlygomis. Draudėjas nevykdė sutartyje nustatytų pareigų, ieškovės neinformavo apie padidėjusią riziką automobilį vairuojant asmeniui, jaunesniam nei 25 m., todėl draudikas, vadovaudamasis teisės aktais, turi teisę susigrąžinti iš draudėjo išmokėtą draudimo išmoką ar jos dalį. Atsakovas eismo įvykio metu buvo transporto priemonės savininkas ir valdytojas ir atsako pagal LR CK 6.270 straipsnio nuostatas už didesnio pavojaus šaltinio padarytą žalą. Atsakomybė transporto priemonės valdytojui ir savininkui kyla be kaltės. Byloje nėra lengvinančių aplinkybių dėl atsakovo pareigų nevykdymo, atsakovas neteikė ir kitų galimai reikšmingų aplinkybių dėl pareigų nevykdymo, todėl įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes ieškovė turi pagrindą reikalauti iš atsakovo maksimalios 50 procentų dydžio draudimo išmokos. Esant tokioms aplinkybėms ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir iš atsakovo ieškovei priteistinas 974,07 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 2 d., 6.1015 str. 1 d., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 22 str. 1 d. 3 p.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro CPK 88 str. nurodytos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos (CPK 79 str.). Ieškovė sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį, patyrė 129,99 Eur vertimo išlaidų. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. pagrindais.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, žalos atlyginimą 974,07 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 151,99 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.