- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- e2-6123-860/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-05049-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „Tomadas“
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.6.20.1Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis)
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
- 3.4.1.11.3Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tomadas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Tomadas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. S. 2 732,60 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (31,00 Eur žyminio mokesčio).
Ieškinyje nurodė, kad 2015-11-04 UAB „Tomadas“ su Vilniaus apskrities VPK sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 10-ST2-286, kurios 1 punkto nuostatomis ieškovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis sutarties nuostatomis, 2017-03-03 ieškovas gavo Vilniaus apskrities VPK pareigūnų iškvietimą atvykti į įvykio vietą priverstinai nuvežti transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimų ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. pažeidimų, bei nugabeno ją tolimesniam saugojimui į ieškovo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią adresu Eišiškių pl. 127, Vilnius. Ieškovas informaciją iš Vilniaus VPK apie tai, kad automobilis grąžintinas, gavo 2017-04-18. 2017-05-08 ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą su pranešimu dėl transporto priemonės atsiėmimo ir apmokėjimo už saugojimą. Ieškovo darbuotojai 2017 m. gegužės mėn. pabaigoje buvo fiziškai nuvykę į registruotą atsakovo gyvenamąją vietą, ten atsakovo nerado, bet namuose buvo atsakovo tėvas, kuris nurodė sūnui perduosiąs visą informaciją apie įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir jis pats susisieks su ieškovu. Tačiau ieškovas nesulaukė jokio atsakymo iš atsakovo. Atsakovo įsiskolinimas už transporto priemonės saugojimą 260 parų sudaro 2 732,60 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
2. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.).
3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-11-04 ieškovas UAB „Tomadas“ ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286, pagal kurią ieškovas įsipareigojo, įgaliotam policijos pareigūnui iškvietus, atvykti į nurodytą vietą, priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikštelėje. Pagal minėtos sutarties 8 punktą ieškovas įgijo teisę imti sutartyje nurodytą užmokestį už priverstinį transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad iš atsakovo A. S. buvo paimta jo valdyta ir jam priklausanti transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri 2017-03-03 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu perduota saugoti ieškovui UAB „Tomadas“. Remiantis paslaugų įkainiais (priedas prie 2015-11-04 sutarties Nr. 10-ST2-286) už aukščiau nurodytos transporto priemonės saugojimą nuo 2017-03-21 iki 2017-12-05 (260 parų) buvo priskaičiuota 2 732,60 Eur suma. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui A. S.. Ieškovas 2017-05-08 ir 2017‑06‑09 siuntė atsakovui pranešimus apie saugomą transporto priemonę, susidariusį įsiskolinimą ir ragino atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
4. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.
5. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas – transporto priemonės savininkas ir valdytojas A. S., įsiskolinimo ieškovui už transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą nėra sumokėjęs, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 2 732,60 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d.).
6. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-18) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
7. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Tomadas“ (į. k(duomenys neskelbtini)) 2 732,60 Eur (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt du eurus 60 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2 732,60 Eur sumos nuo 2017-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.