Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1034-448/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-20
Bylos Nr.: A2.6.-1034-448/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00900-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: R. M.

Kategorijos

2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1034-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00900-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4. (S) 2.7.4.3. 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniu, teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, vedusio, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. birželio 18 d. 22 val. 40 min. Alytaus mieste, A. J. gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 prom. girtumas), vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tuo R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. M. su padarytu pažeidimu sutiko ir gailisi, nurodė, kad yra vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, žmona niekur nedirba.

Tai, kad R. M. padarė prieš tai nurodytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, R. M. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. dirbantis, administracine tvarka nebaustas, turi du nepilnamečius vaikus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

R. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK:16058935327 ir bylos Nr. A2.6.-1034-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.