Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal I. G. skundą dėl Tauragės rajono PK VTS Patrulių būrio patrulio 2010-11-25 nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, kuriuo ji pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 100 litų bauda, panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono PK VP Patrulių būrio patrulis 2010-11-25 priėmė nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, kuriuo I. G. pripažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskyrė 100 litų baudą, nes 2010-11-25 12.30 val. Tilžės g. Tauragėje vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę Volvo S60, (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Įstatymas) 27 straipsnio 1 dalis (Įstatymo 2010 m. balandžio 15 d. Nr. XI-760 redakcija) numato, kad Lietuvos Respublikoje viešajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms. Reikalavimas įregistruoti motorinę transporto priemonę Lietuvos Respublikoje netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) su užsienio valstybėje įregistruota motorine transporto priemone į Lietuvos Respubliką atvykusiems užsieniečiams, kurie neturi leidimo laikinai gyventi ar leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje arba kurie turi Europos Sąjungos valstybės narės piliečio leidimą gyventi, taip pat Lietuvos Respublikos piliečiams, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymu Nr. 260 patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių (2009 m. gruodžio 22 d. įsakymo Nr. 1V-715 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010 m. vasario 1 d., Žin., 2009, Nr. 157-7122) 6.3 punkte numatyta, jog Lietuvos Respublikoje registruojamos transporto priemonės, kuriomis nuomos, panaudos ar kitais teisėtais pagrindais naudojasi Lietuvos Respublikoje nuolat gyvenantys asmenys arba Lietuvos Respublikoje įregistruotos įmonės, įstaigos, organizacijos (tais atvejais, kai transporto priemonių savininkai yra užsienyje gyvenantys asmenys arba užsienyje įregistruotos įmonės, įstaigos, organizacijos). Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui argumentuojant, jog transporto priemone naudojosi panaudos pagrindais, Taisyklių 57 punkte numatyta, jog šiuo atveju pareiškėjui dėl transporto priemonės įregistravimo privalu kreiptis į VĮ „Regitra“ per 30 dienų nuo transporto priemonės eksploatavimo Lietuvos Respublikoje pradžios. Iš faktinių bylos aplinkybių matyti, jog I. G. Lietuvos Respublikoje vairavo užsienio valstybėje registruotą transporto priemonę, t.y. dalyvavo Lietuvos Respublikoje viešajame eisme. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad I. G. priklauso Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje numatytai asmenų kategorijai, kuriems netaikomas reikalavimas įregistruoti transporto priemonę Lietuvos Respublikoje, tačiau byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių transporto priemonės Volvo S60, (duomenys neskelbtini) eksploatavimo Lietuvos Respublikoje pradžią. Nurodyta aplinkybė yra reikšminga, nes pagal Taisyklių 57 punkto nuostatas pareiškėjui dėl transporto priemonės įregistravimo privalu kreiptis į VĮ „Regitra“ per 30 dienų nuo transporto priemonės eksploatavimo Lietuvos Respublikoje pradžios. Skunde I. G. nurodo, jog 2010-11-12 nutarime nurodytu automobiliu į Lietuvos Respubliką atvyko Prancūzijos pilietis P. J.-P., ji kaltinama teisės pažeidimo padarymu 2010-11-25. Jeigu automobilis nuo 2010-11-12 buvo eksploatuojamas Lietuvos Respublikoje, nebuvo pasibaigęs VĮ „Regitra“ įregistravimo terminas (30 dienų nuo transporto priemonės eksploatavimo pradžios). Institucijos pareiga yra surinkti įrodymus, patvirtinančius kaltę asmens, kaltinamo padarius administracinį teisės pažeidimą. Teismo vertinimu, Institucija nesurinko visus būtinus įrodymus, kurie leistų Institucijai ir teismui apsispręsti, jog I. G. padarė ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą. Byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, todėl teismas neturi galimybės surinkti papildomus įrodymus. Skundžiamas nutarimas naikintinas. Institucijai nurodyta, jog būtina surinkti įrodymus, patvirtinančius, nuo kada transporto priemonė eksploatuojama Lietuvos Respublikoje, o negalint tokių įrodymų apsvarstyti klausimą, ar galima I. G. patraukti administracinėn atsakomybėn, nes visos abejonės vertinamos kaltinamo asmens naudai. Nustatytų faktinių ir teisnių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog skundžiamas nutarimas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu, todėl naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutarė:

panaikinti Tauragės rajono PK VP Patrulių būrio patrulio 2010-11-25 nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, kuriuo I. G. pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirta 100 litų bauda, ir perduoti administracinę bylą nagrinėti iš naujo Tauragės apskrities VPK.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.