Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista:

1997 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, konfiskuojant ½ dalį turto, bausmės vykdymą atidedant 2 metams,

1999 m. vasario 26 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, bausmė subendrinta su 1997 m. birželio 19 d. nuosprendžiu ir skirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui,

1999 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, bausmė subendrinta su 1997 m. birželio 19 d. nuosprendžiu ir skirta laisvės atėmimas 10 mėnesių, konfiskuojant ½ dalį turto,

1999 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su 1999 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir pakeista 2000 m. sausio 27 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui,

2000 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, bausmė subendrinta su 2000 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir skirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams su 200 litų vertės turto konfiskavimu,

2001 m. liepos 17 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 300 litrų vertės turto konfiskavimu,

2002 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį 15 MGL dydžio, 1875 litų bauda su turto už 500 litų konfiskavimu,

2003 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, bausmė subendrinta su 2002 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė 2500 litų bauda,

2004 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

2004 m. birželio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį bausmė subendrinta su 2004 m. vasario 4 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesiams,

2006 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

2006 m. spalio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, bausmė subendrinta su 2006 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir nustatyta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams,

2010 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 90 parų,

2011 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 14 MGL (1820 litų) bauda,

2012 m. sausio 12 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams,

2012 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė laisvės apribojimas 2 metams,

2012 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams,

2013 m. liepos 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmė subendrinta su 2012 m. rugsėjo 27 d. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams,

2013 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui,

2013 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi subendrinta su 2012 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, 2013 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, 2013 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi, perkvalifikuotos veikos pagal 2012 m. rugsėjo 27 d., 2013 m. spalio 29 d. nuosprendžius ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams,

2013 m. vasario 1 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, šis nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji N. S. 2015 m. birželio 9 d. apie 12.00 val. Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdama tikslo platinti, neteisėtai įgijo 0,532 g heroino, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi ir gabeno į Alytų, kur apie 15.00 val., Ulonų g., tiksliau nenustatytoje vietoje, paketėlį su narkotine medžiaga paslėpė savo lytiniuose organuose, tęsdama nusikalstamą veiką, narkotinę medžiagą toliau neteisėtai laikė savo lytiniuose organuose ir gabeno į Alytaus pataisos namus, esančius Alytuje, Ulonų g. 8a, kur tą pačią dieną 15.30 val. Alytaus pataisos namų Pasimatymų biuro asmenų ir daiktų patikros patalpoje, vykdydama pataisos namų pareigūnų reikalavimą, paketėlį, kuriame buvo 0,532 g heroino, jiems atidavė.

Kaltinamoji N. S. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad ji 2015 m. birželio 9 d. ruošėsi dviems paroms į pasimatymą pas bausmę Alytaus pataisos namuose atliekantį sugyventinį S. D.. Tuo metu buvo priklausoma nuo narkotikų. Iš stoties su taksi nuvažiavo į Vilniaus taborą ir nusipirko heroino dviems dienoms. Pirko 10 dozių, dar 1 gavo nemokamai. Nuvykusi į Alytų, pavažiavo maršrutiniu taksi iki pataisos namų, eidama pakeliui kažkokiuose krūmuose visai netoli PN savo lytiniuose organuose paslėpė narkotikus. Narkotikai buvo supakuoti į krepšelį ir dar apsukti žalia lipnia juosta.. Atėjus į pataisos namus, ją užregistravo, paklausė, ar neturi uždraustų daiktų. Pasakė, kad neturi. Ją pradėjo tikrinti kažkokiu aparatu, šis pradėjo pypsėti, gal dėl folijos. Darbuotoja pasakė, kad pastebėjo, jog kaltinamoji kažką turi. Ši išsigando ir pati atidavė narkotinę medžiagą. Narkotikus vartojo jau 15 metų. Sugyventinis anksčiau vartojo narkotikus. Tačiau ji narkotines medžiagas nešė ne jam, o sau. Vartoja heroiną, tačiau nežino, ko tabore primaišo. Amfetamino nevartoja. Į narkologinio kabineto Vilniuje įskaitą įrašyta nuo 1998 metų.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, jos kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniosios prižiūrėtojos N. B. 2015 m. birželio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015 m. birželio 9 d. pas nuteistąjį S. D. į ilgalaikį pasimatymą atvyko sugyventinė N. S., kuri pasirašytinai buvo įspėta dėl atsakomybės už draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų perdavimą. Patikrinimo metu N. S. lytiniuose organuose buvo pastebėtas žalias paketėlis. Paprašius atiduoti, ji paketėlį išsiėmė ir atidavė pareigūnei. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, moteris ir rastas paketėlis perduoti kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (1 b. 1.).

Įvykio vietos apžiūros protokole 2015 m. birželio 9 d. užfiksuota, kad įvykio vieta – Alytaus pataisos namų, esančių Ulonų g. 8A, Alytuje, nuteistųjų pasimatymų biuro patalpa (4-5 b. 1.).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad N. B. 2015 m. birželio 9 d. tyrėjui pateikė polietileninį paketėlį, paimtą iš N. S. jos apžiūros metu, kaip įtariama, su narkotine medžiaga (6 b. l.).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas N. S. pateiktas paketėlis su aliuminio folijos suktinuku, suvyniotas į permatomą polietileno skiautę ir aplipdytas žalios spalvos lipnia juosta (7- 8 b. 1.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2015 m. birželio 23 d. išvadoje Nr. 140-(3963)-IS1-4309 konstatuota, kad rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš 11 folijos lankstinukų, 2015 m. birželio 9 d. paimtų iš N. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,532 g (12-13 b. 1.).

N. S. 2015 m. birželio 9 d. pasirašytinai perspėta apie atsakomybę už neleistinų daiktų turėjimą (21 b. l.).

Liudytoja Alytaus pataisos namų Apsaugos ir apžiūros skyriaus vyresnioji prižiūrėtoja N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. birželio 9 d. apie 15.30 val. N. S. užėjus į kontrolinį praleidimo punktą Nr. 1, žodžiu ją perspėjo, kad negalima su savimi turėti draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, ir davė pasirašyti perspėjimą, kurį ši perskaičiusi pasirašė. Matėsi, kad N. S. kažko nerimauja. N. S. nusivedė į atskirą patalpą ir atliko jos drabužių ir asmens apžiūrą, pamatė, kad išlindęs svetimkūnis. N. S. pati išsitraukė iš lytinių organų apie 2,5 cm skersmens polietileninį paketėlį, apvyniotą žalios spalvos lipnia juosta, ir jį atidavė. Supratusi, kad paketėlyje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, apie tai pranešė (20 b. l.).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji N. S. neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, ją laikė su savimi ir gabeno iš Vilniaus į Alytaus pataisos namus, neturėdama tikslo ją platinti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamosios veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Veika baigta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo pavojingumo laipsnį, baigtumą, į kaltinamosios asmenybę. Teismas pripažįsta N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. S. nedirba, anksčiau teista 20 kartų (tarp jų – už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis), daug kartų bausta administracine tvarka (93-100 b. l.), įrašyta į narkologinę įskaitą, jai inkriminuotą veiką padarė tiesiogine tyčia. Įvertinus paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant jai realią laisvės atėmimo bausmę, atitinkančią straipsnio sankcijoje numatyto jos dydžio vidurkį. Kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajai šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrintina su Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 2 metams 3 mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės. Bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytinas N. S. laikino sulaikymo nuo 2015 m. birželio 9 d. 15.30 val. iki 2015 m. birželio 11 d. 15.30 val. laikas (107-108 b. l.) (BK 66 straipsnis).

Narkotinių medžiagų pakuotės, saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, ir heroinas (1,015 g bendras kiekis, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,504 g), likęs po tyrimo, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Prokurorė prašė iš N. S. priteisti 72,60 Eur proceso išlaidų už iš jos paimtų narkotinių medžiagų tyrimą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (11 b. 1.). Pagal BPK 103 straipsnio 3 punktą proceso išlaidomis laikomos ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Iš bylos medžiagos matyti, jog užduotis specialistams atlikti cheminį tyrimą (11 b. l.) buvo skirta ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų iniciatyva, siekiant surinkti baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pagrindžiančius duomenis. Taigi, šiuo atveju specialisto tyrimo išlaidos negali būti laikomos proceso išlaidomis, nes specialisto tyrimas buvo paskirtas atlikti kaip tarnybinė užduotis, todėl proceso išlaidos už atliktą specialų tyrimą iš kaltinamosios nepriteistinos.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma, kurioje prašoma iš N. S. valstybės naudai priteisti 49,48 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo (149-150 b. l.)

BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas būtinas. Šiuo atveju kaltinamoji atlieka realią laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, todėl šioje byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo pačios kaltinamosios valios. Dėl šios priežasties Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

N. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti ją laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti N. S. galutinę bausmę laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams trims mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti N. S. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti N. S. laikino sulaikymo nuo 2015 m. birželio 9 d. 15.30 val. iki 2015 m. birželio 11 d. 15.30 val. laiką (dvi dienas).

Narkotinių medžiagų pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, ir heroiną (1,015 g bendras kiekis, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,504 g), likusį po tyrimo, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Proceso išlaidų iš N. S. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai nuteistajai – per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.