- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- e2A-1399-459/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02046-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Atsakovas
- L. Z.
- Trečiasis asmuo
- S. Z.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“
veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. Z. ir trečiojo asmens S. Z. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei L. Z., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, S. Z. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Litesko“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės L. Z. 672,47 Eur skolą už patiektą šiluminę energiją, 12,16 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 22 Eur žyminio mokesčio, 0,32 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bei kitas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, butas priklausė P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini). Remiantis Testamentų registro išrašu, P. Z. palikimą priėmė L. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovė, vadovaudamasi Civilinio kodekso 1.71 str., kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, Civilinio kodekso 6.384 str. 1 p., ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis 2003 m. birželio 30 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Šilumos pirkimo– pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, bei LR energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis (toliau – Standartinės sąlygos) tiekė į atsakovui priklausantį butą šilumą ir kitas paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. (imtinai) susidarė 672,47 Eur įsiskolinimas. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Pagal Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 48 punktą, atsakovas sąskaitas už patiektą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau Atsakovė šios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. LR įsakymu Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, Šilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 37¹ punktu, ji privalo sumokėti 12,16 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Apie atsakovės prievolės įvykdymui praleistą terminą ir jos neįvykdymo atveju galimas pasekmes atsakovė įspėta – siųstas rašytinis reikalavimas padengti gražiuoju, atsakovė skolos neginčijo, tačiau jokių veiksmų grąžinti ar mažinti įsiskolinimą nesiėmė. Ieškovė kreipdamasi į teismą sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio bei 0,32 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą. Iš viso bylinėjimosi išlaidos ieškinio pateikimo dieną sudaro 22,32 Eur.