Tauragės apylinkės teismo nutartis

2013-11-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-130-105/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-06
Bylos Nr.
T-130-105/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Nuteistasis
L. Š.
Kategorijos
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.11.3
N U T A R T I Sbaudž. byla Nr.T-130-105/20131-29-1-00108-2012-7(S)Tauragė 2013 m. lapkričio 6 d.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius,sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei,dalyvaujant prokurorui L. M.,Probacijos skyriaus atstovui V. V. ,

nuteistajam L. Š.

išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam L. Š. viešųjų darbų laiko pratęsimo

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo pasisakymą, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimą ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nustatė

L. Š., gim., gyv.., Pagėgių sav., 2013-03-28 Tauragės rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirta 7 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesi visuomenės labui, viso 210 valandų.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius ši nuosprendį vykdo nuo 2013- 04-25.

2013-05-03 L. Š. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jis sutiko atlikti teismo skirtą viešųjų darbų bausmę Lumpėnų seniūnijoje. Laikotarpiu nuo 2013-04-25 iki 2013-05-25 nuteistasis neatlygintinai išdirbo 30 valandų.

Nuo 2013-06-03 iki 2013-07-31 L. Š. Lumpėnų seniūnijoje buvo įdarbintas viešųjų darbų darbininku. Nuo 2013-07-04 iki 2013-07-30 jis turėjo nedarbingumą. Esant tokiai situacijai L. Š. laikotarpiu nuo 2013-05-26 iki 2013-06-25 ir nuo 2013-06-26 iki 2013-07- 25 neišdirbo teismo skirtų 60 valandų viešųjų darbų dėl pateisinamų priežasčių.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo L. Š. pratęsti viešųjų darbų laiką dviems mėnesiams.

L. Š. sutinka, kad viešųjų darbų laikas būtų pratęstas.

Prokurorė mano, jog teikimas turėtų būti patenkintas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BK 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BVK 42 str.2 d., BPK 351,362,364 str.3 d.

nutarė

L. Š. a.k(duomenys neskelbtini) viešųjų darbų laiką pratęsti (2 mėn.) dviems mėnesiams.

Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą.Terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėjas Albinas Bazilius