Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2019 m. sausio 2 d., apie 19.45 val., Veiverių g. ties 148 namu, Kaune, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Vairuodamas transporto priemonę ir sukdamas į dešinę sankryžoje, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, pradėjo slysti ir atsitrenkė į sankryžoje stovėjusį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip padarydamas eismo įvykį ir apgadindamas minėtą automobilį. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje.

Administracinių nusižengimų tyrimo metu A. B. pripažino savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

Apklaustas teisme A. B. paaiškino, kad 2019 sausio 2 d. įsigijo automobilį Opel. Lėšas susitaupė, nusipirko už 150 Eur. Teisės vairuoti neturi. Vairuoti išmoko pats. Pripažįsta, kad dėl sukelto eismo įvykio kaltas ir dėl to gailisi.

J. K., apklausta teisme, paaiškino, kad yra pažeidėjo sesuo. A. B. gyvena su tėvais. Apie jo būsimą pirkinį niekas iš šeimos narių nežinojo.

Administracinių nusižengimų faktą ir A. B. kaltę pagrindžia: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės; eismo įvykio vietos schema; tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio; A. S. rašytinis paaiškinimas; priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas; transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas ir kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B., būdamas nepilnametis, 2019 m. sausio 2 d. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra; vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, vairuodamas nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, pradėjo slysti su automobiliu ir atsitrenkė į sankryžoje stovėjusį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip padarydamas eismo įvykį ir apgadindamas minėtą automobilį, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. neteistas, nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis nustatytas mažesnis nei ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 423 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatyti baudų vidurkiai ir kurios skaičiuotinos įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatą, jog nepilnamečiui gali būti skiriama pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 423 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 15 (penkiolikos) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus