Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-382-126/2015

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-06-05
Bylos Nr.: A2.6.-382-126/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Malvyra Bučienė
Pažeidėjas: A. B.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-382-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00311-2015-0Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 5 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. gegužės 30 d. apie 08.30 val. Rokiškio mieste, Stoties gatvėje, ties namu Nr. 21 vairavo mopedą „YIYING“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad su mopedu, kuris praėjęs technikinę apžiūrą ir yra apdraudęs, važinėjo ir anksčiau. Buvo sustabdę policijos pareigūnai, pateikdavo traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą ir niekada jo nebausdavo, vairuoti leisdavo. A. B. paaiškino, kad tikrai nežinojo, jog nuo šių metų vairuoti mopedą reikalingos teisės, nes niekur nebuvo skelbiama. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes yra senatvės pensininkas, pensija nedidelė, anksčiau neturėjęs jokių nuobaudų, be to pažeidimą padarė netyčia dėl nežinojimo, jog pasikeitė įstatymų reikalavimai, vairavo tvarkingą transporto priemonę, laikosi kelių eismo taisyklių. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), fotonuotrauka (b. l. 8), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio H. S. ir vyresniosios patrulės R. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. gegužės 30d. apie 08.30 val. Rokiškio mieste, Stoties gatvėje, ties namu Nr. 21 sustabdė mopedą „YIYING“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. B., neturėdamas teisės vairuoti.

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l.7) matyti, kad A. B. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

A. B. 2015 m. gegužės 30 d. 08.49 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 9).

A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus

(ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir skiriant nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog padarytas teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, jis padarytas tvarkinga, techninius ir kitus reikalavimus atitinkančia transporto priemone. Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjas turi traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą, kas leidžia pagrįstai teigti, jog jam yra žinomi vairavimo ypatumai. A. B. yra brandaus amžiaus, administracine tvarka anksčiau baustas nebuvo, nėra teistas, todėl byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo pažeidėją laikyti asmeniu, linkusiu pažeidinėti kelių eismo taisykles ar daryti kitus teisės pažeidimus, todėl už padarytą veiką, taikant ATPK 30¹ str., jam skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. B., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą, taikant ATPK 30¹ str., skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.