Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos - atstovui, išnagrinėjęs

R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbančio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., būdamas UAB „I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, esant Šiaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje 2015 m. rugpjūčio 24 d. išduotam naudotino šildymo kuro įsigijimo liudijimui Nr. SK-N-063-99290.979276. Pateiktame prašyme išduoti naudotino šildymo kuro įsigijimo liudijimą, bendrovei nurodant, kad šildymo kurą naudos sulčių spaudimo technologiniame procese. Bendrovei pagal 2015 m. rugpjūčio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą SC Nr. 0101599 iš UAB „Skulas“, į. k. 145316477, įsigijus 995 litrus žymėto dyzelinio krosnių kuro. Bendrovei sulčių spaudimo veiklos nevykdant ir sulčių spaudimo įrangą pagal 2015 m. rugpjūčio 31 d. negyvenamų patalpų su visa joje esančia įranga nuomos sutartimi Nr. 2015/08/31-1 išnuomojus su verslo liudijimu dirbančiai I. M.. Kartu su sulčių spaudimo įranga UAB „I.“ vadovas R. M. perdavė naudoti šildymo kurą kitam asmeniui – neturinčiam naudotino šildymo kuro įsigijimo leidimo. Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2002 m. rugpjūčio 19 d. viršininko įsakymu Nr. 246 patvirtintų prekybos šildymo kuro taisyklių 6 punkto nuostatas (pagal tiekėjo leidimą įsigytas kuras gali būti parduotas tik naudotojo leidimą turinčiam asmeniui) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir pilnai sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis. Pažeidimą padarė dėl nežinojimo. Žala valstybei nebuvo padaryta. Dabar tokį kuro liudijimą turi ir I. M.. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, nes bendrovės veiklos apimtys yra sumažėję, jis gauna tik šiek tiek didesnę algą nei minimali alga, todėl negalėtų iškart sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-4 b. l.), operatyvaus patikrinimo pavedimu (5 b. l.), operatyvaus patikrinimo pavedimo priedu (6 b. l.), operatyvaus patikrinimo pažyma (7-8 b. l.), paties R. M. paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu (9-10, 11-12 b. l.).

R. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tuos pačius pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip įmonės vadovui, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 868 eurų bauda (ATPK 30, 30¹, 30², 31, 32 str.).

R. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

r. m. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 86,80 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 80 centų) dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.