Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2024-03-13, apie 13 val. 03 min. eidamas iš 22- o būrio link priežiūros posto Nr. 2, prie 2 - o lokalinio sektoriaus pastato, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris išmetė jam paketėlį iš pastato antrojo aukšto, be tikslo platinti, savo reikmėms įgijo šešis paketėlius su 0,1574 g miltelių, kuriuose yra 0,00006 g gryno karfentanilio, ir šias narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė paslėpęs vidinėje bliuzono kišenėje, tačiau prie priežiūros posto Nr. 2 buvo sulaikytas Marijampolės kalėjimo pareigūno, atvestas į budėtojų tarnybos patalpas, kuriose, apie 13 val. 05 min. patikrinimo metu šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - karfentanilio rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi, atlieka bausmę Marijampolės kalėjime, 22- ame būryje. 2024-03-13, apie 13 val., ėjo į mokyklą, eidamas palei "rabočkės" langus, šūktelėjo ar kas neturi ko atsipalaiduoti. Bausmę atlieka nuo seno, todėl nuteistieji jį pažįsta, pasitiki, žino, kad neapgaus, atsiskaitys prie progos. Su niekuo konkrečiai nesitarė, kažkas jam išmetė paketėlį, kurį pasiėmė ir įsidėjo į kišenę, tačiau prie antro posto jį sustabdė pareigūnas K ir patikrinęs rado minimą paketėlį. Kokios tiksliai medžiagos nežino, tačiau jas būtų suvartojęs pats vienas, niekam nesiruošė duoti. Iš būrio išeiti sunku, todėl būtų suvartojęs per keletą kartų, suuostęs. Tik retkarčiais atsipalaiduoja, ką nors suvartodamas. Niekas nežinojo, kad šias medžiagas įgijo, iš ko įgijo nežino, nes niekas neprašė atsiskaityti, matyt sužinoję, kad jį sulaikė pareigūnai. Kalėjime atsiskaitoma dažniausiai ką nors nuperkant parduotuvėje, dažniau kosmetikos, rūkyti. Sutinka, kad teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, sutinka su baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-03-13 Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto A. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-03-13, apie 13.05 val., prie kontrolės ir praleidimo posto Nr. 2, pastebėjo einantį 22-o būrio nuteistąjį E. B., gim. (duomenys neskelbtini) Pastarasis, eidamas link posto, kalbėjosi su nuteistuoju iš II-o lokalinio sektoriaus. Šis per langą kažką išmetė, o E. B., priėjęs pasiėmė, ir įsidėjo į bliuzono vidinę kišenę. E. B. buvo sulaikytas prie kontrolės ir praleidimo posto Nr. 2 metalinių vartelių, ir atvestas į budėtojų dalį. Atlikus pastarojo dalinę kratą, bliuzono kišenėje buvo surastas ir paimtas apie 1-o centimetro dydžio baltos spalvos paketėlis, įvyniotas į skaidrią polietileninę plėvelę.

2024-03-13 Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, tarnybinėse patalpose, A. K. savanoriškai pateikė skaidraus plastiko paketėlį, kuriame vizualiai - tualetinio popieriaus gniužulas, kurį išvyniojus matoma šeši lašo formos, skaidraus plastiko, paketėliai, viduje matoma neaiškios kilmės šviesi medžiaga.

2024-04-10 Specialisto išvadoje Nr. 11- 673(24) užfiksuota, kad tirti pateiktuose 0,1574 g milteliuose yra difenhidramino ir narkotinės medžiagos- 0,00006 g gryno karfentanilio.

2024-03-15 Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtas Marijampolės kalėjimo administracijos pateiktas vaizdo registratoriaus Nr. 2, vaizdo įrašas „NOR_0000002_000002_20240313130409_0437“, kuriame fiksuojama, kaip pareigūnas A. K., 2024-03-13, 13:04:17 Marijampolės kalėjime sustabdo nuteistąjį E. B., atėjusį nuo metalinių virbų vartelių, prie praėjimo tarp gamybinės zonos ir 2 lokalinio sektoriaus pastato (foto 1). E. B., vilkintis mėlynos spalvos striukę su kapišonu, tamsiai mėlynos spalvos viršuje, bei šviesios spalvos apatinėje galyje (foto2) pakelia rankas į šonus- patikrinimui, pareigūnas, klausia kaip šis laikosi, patikrina striukės kišenes, apčiupinėja kairės rankos dilbio sritį, bei pasisuka į dešinę, nurodo E. B.: „ateik“, kartu 04:55 eina į KPP2, patalpą iš kairės, pasikviečia, kad dalyvautų dar vienas pareigūnas, kuris eina į patalpą, tuo metu 05:11 A. K. paklausia E. B. ar šis turi ką nors, atsega striukės užtrauktuką, E. B. atsako, kad nieko neturi, A. K. apčiupinėja E. B. striukę, kurios vidinėje kairėje kišenėje 13:05:08 kažką užčiuopia (foto 3), įkiša ranką į kišenių- ištraukia baltos spalvos gniužulą skaidraus plastiko skiautėje (foto4). Į pareigūno klausimus „Kas čia?“, E. B. nieko neatsako, o pareigūnui paklausus ar šis „žino kas čia?“, atsako, kad „ne“. Pareigūnas klausia, „nežinai? O tai kam paėmei?“, E. B. atsako, kad „ką žinau, radau- pasiėmiau“, pareigūnas replikuoja, kad „ne radai“, o „mačiau ir kaip išmetė ir kaip pasiėmei...pasilenkęs“, pasisuka į dešinę, kur šalia stovi pareigūnas, klausia šio ar turi pirštinę, šis nueina pirštinės, A. K. pakartoja klausimą E. B. ar šis žino ar nežino, E. B. atsako, kad nežino 05:40 (foto5), į klausimą „tai kam imi“, E. B. atsako, kad: „nu ką žinau, pasiėmiau pažiūrėti, pasiėmiau ir fsio“. A. K. aiškina, kad matė kaip pasiėmė, kad pašnekėjo ir pasiėmė, tuo metu toliau tikrina E. B. vilkimus drabužius, paklausia E. B. būrio, pavardės, į kur išleistas, šis atsako, kad „dvidešimt antras, B , į mokyklą“. Pareigūnai kalbasi su E. B. ką šis įtariama, kas gali būti paketėlyje, šis atsako, kad nežino. A. K. tęsia E. B. drabužių apžiūrą, kuriuos jis nurodo nusirengti, į klausimus ar daugiau nieko neturi, E. B. atsako, kad neturi. Leidžia E. B. apsirengi, 07:06 paklausia ar E. B. vartojantis, šis atsako, kad „jo“, A. K. paaiškina, kad padarys testą, paklausia ar jis vartojęs ką, E. B. atsako, kad „ne“, į pareigūno klausimus ar rašys pasiaiškinimą atsako, kad nerašys.

Liudytojas A. K. parodė, kad 2024-03-13, dirbo Marijampolės kalėjimo Saugumo ir valdymo skyriuje, kur apie 13.05 val., būdamas Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 2 (KPP2), pastebėjo einantį 22-o būrio nuteistąjį E. B., gim. 1986 m. Pastarasis, judėdamas posto link, kalbėjosi su nuteistuoju iš II-o lokalinio sektoriaus. 2- ame aukšte yra 3, 4, 5 būrių gyvenamosios patalpos, tačiau su kuriuo nuteistuoju šis kalbėjosi nesimato, ta vieta vaizdo kameromis nefilmuojama. Nenustatytas nuteistasis kažką išmetė per langą, o E. B. priėjo prie to daikto, šį pasiėmė ir įsidėjo į bliuzono vidinę kišenę. E. B. buvo sulaikytas prie kontrolės ir praleidimo posto Nr. 2 metalinių vartelių ir atvestas į budėtojų dalį. Atlikus šio dalinę kratą, vidinėje bliuzono kišenėje buvo surastas ir paimtas apie 1-o centimetro dydžio baltos spalvos paketėlis įvyniotas į skaidrią polietileninę plėvelę. Nuteistajam buvo atliktas greitasis vienkartinis šlapimo testas dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo. Testas buvo neigiamas.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2024-03-13, apie 13 val. 03 min. eidamas iš 22- o būrio link priežiūros posto Nr. 2, prie 2 - o lokalinio sektoriaus pastato, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris išmetė jam paketėlį iš pastato antrojo aukšto, be tikslo platinti, savo reikmėms įgijo šešis paketėlius su 0,1574 g miltelių, kuriuose yra 0,00006 g gryno karfentanilio, ir šias narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė paslėpęs vidinėje bliuzono kišenėje, tačiau prie priežiūros posto Nr. 2 buvo sulaikytas Marijampolės kalėjimo pareigūno, atvestas į budėtojų tarnybos patalpas, kuriose, apie 13 val. 05 min. patikrinimo metu šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - karfentanilio rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, nebaustas administracine tvarka, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, charakterizuojamas neigiamai. Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – areštu.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: vokas, kuriame yra po tyrimo likę 0,1339 g miltelių, kuriuose yra 0,00005 g gryno karfentanilio, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, esančiame L. S. g. 1, Vilniuje bei vokas su pakuotėmis, saugomas Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose, sunaikintini.

Kardomosios priemonės neskirtos. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 36 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: voką, kuriame yra po tyrimo likę 0,1339 g miltelių, kuriuose yra 0,00005 g gryno karfentanilio, saugomą į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, esančiame L. S. g. 1, Vilniuje bei voką su pakuotėmis, saugomą Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.