Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-10-11 · Civilinė byla Nr. 2YT-2786-635/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-11
Bylos Nr.
2YT-2786-635/2017
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02293-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pareiškėjas
V. E. V.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonei Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2786-635/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02293-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3;3.2.6.1;3.4.5.2 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 11 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant pareiškėjai V. E. V.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. E. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po mamos M. S. mirties 2016-11-04 palikimą priėmė ir valdo. Nurodė, kad per nustatytą įstatymu terminą ji pas notarą nesikreipė, tačiau likusį palikimą priėmė ir valdo kaip savo.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant. Savo atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodo, kad jie iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos mama M. S. mirė 2016-11-04 Šilutės m. (b.l.7). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių, liudytojo Č. V. parodymų, po M. S. mirties 2016-11-04 palikimą priėmė ir valdo pareiškėja.

Įvertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjas palikimą faktiškai priėmė 3 mėn. laikotarpyje. Dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444str.2d.8p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263-268str., 270str., 444str., 448str., teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad V. E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2016-11-04, palikimą priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė