Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Lietuvos Respublikos Seimo narių Jurgio Razmos, Agnės Širinskienės, Giedrės Balčytytės, Domo Griškevičiaus, Ingridos Šimonytės, Valdo Rakučio, Sauliaus Skvernelio, Aistės Gedvilienės, Žygimanto Pavilionio, Jurgitos Sejonienės, Dalios Asanavičiūtės-Gružauskienės, Arvydo Anušausko, Daivos Ulbinaitės, Arvydo Pociaus, Lauryno Kasčiūno, Mindaugo Lingės, Kęstučio Mažeikos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų Lietuvos Respublikos Seimo narių Jurgio Razmos, Agnės Širinskienės, Giedrės Balčytytės, Domo Griškevičiaus, Ingridos Šimonytės, Valdo Rakučio, Sauliaus Skvernelio, Aistės Gedvilienės, Žygimanto Pavilionio, Jurgitos Sejonienės, Dalios Asanavičiūtės-Gružauskienės, Arvydo Anušausko, Daivos Ulbinaitės, Arvydo Pociaus, Lauryno Kasčiūno, Mindaugo Lingės, Kęstučio Mažeikos skundą atsakovui Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkui dėl potvarkio panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjai Lietuvos Respublikos Seimo nariai Jurgis Razma, Agnė Širinskienė, Giedrė Balčytytė, Domas Griškevičius, Ingrida Šimonytė, Valdas Rakutis, Saulius Skvernelis, Aistė Gedvilienė, Žygimantas Pavilionis, Jurgita Sejonienė, Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė, Arvydas Anušauskas, Daiva Ulbinaitė, Arvydas Pocius, Laurynas Kasčiūnas, Mindaugas Lingė, Kęstutis Mažeika (toliau kartu – ir pareiškėjai, Seimo nariai) kreipėsi į teismą prašydami: 1) panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos Seimo pirmininko (toliau – ir Seimo pirmininkas) 2025 m. rugsėjo 18 d. potvarkį Nr. PP-53 „Dėl kandidato į Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjus“ (toliau – Potvarkis), 2) įpareigoti Seimo pirmininką Lietuvos Respublikos Seimui (toliau – ir Seimas) teikti kitą jo pasirinktą kandidatą į Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) teisėjus, kuris atitinka visus Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 103 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus. Pareiškėjai taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Potvarkį.