Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-2069-928/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2015-12-29
Bylos Nr.: 1-2069-928/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-25-1-01344-2014-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Odeta Gruodienė
Kaltinamasis: T. R., A. K., T. S., A. J., D. S., M. K.
Advokatai: Ingrida Maldeikienė, Daiva Jurevičienė, Arnoldas Blaževičius, Mindaugas Vasiliauskas, Eugenijus Senovaitis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-2069-928/2015Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01344-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:(S)

1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.4.; 1.1.6.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 29 d.

KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė,

Sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, Salomėjai Muralienei, Ingridai Pikusau, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant

Prokurorui Aliui Juodviršiui,kaltinamajam T. R., jo gynėjai advokatei Daivai Jurevičienei,kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui,kaltinamajam T. S., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,kaltinamajam A. J., jo gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui,kaltinamajam D. S., jo gynėjui advokatui Mindaugui Vasiliauskui,kaltinamajam M. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. R., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 1 d.,

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.,

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, studijuojantis (duomenys neskelbtini) pirmame kurse, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.,

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarptautinių ryšių vadybininku, studijuojantis (duomenys neskelbtini) universiteto 3 kurse, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.,

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) rengimo centro pirmame kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotas prie Kauno m. savivaldybės, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.,

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.,Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. R. 2014 m. spalio 13 d., iš T. S., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 14 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių sudėtyje yra 10,6733 g narkotinės medžiagos kanapių, kurias būdamas automobilyje Mersedez Benz, valstybinai numeriai (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-10-13 apie 18.55 val. šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. K. 2014 m. gruodžio 3 d. adresu (duomenys neskelbtini), iš A. K., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 23 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių sudėtyje yra 19,8351 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2014-12-10 policijos pareigūnams atliekant kratą jo namuose, šias medžiagas pats savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 2 vnt. rusvos spalvos širdies formos tabletes, kuriose yra 0,1817 g grynos psichotropinės medžiagos MDMA, kurias neteisėtai laikė namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2014-12-11 policijos pareigūnai kratos metu jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis A. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 69,6088 g psichotropinės medžiagos AB-CHMINACA, vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 0,8088 g kanapių, vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 0,0767 g kanapių, stiklinį uždaromą indą su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 13,2820 g kanapių ir neteisėtai laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2014-12-11 apie 18.15 val. kratos metu, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną plastikinį paketą su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 231,20 g kanapių, taip pat 75 vnt. gelsvos spalvos tablečių kuriose yra 5,7070 g grynos psichotropinės medžiagos MDMA ir 0,1747 g gryno kokaino, kurias neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2015-06-10 policijos pareigūnai kratos metu jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis A. K. 2014 m. gruodžio 3 d., apie 16.00 val., prie prekybos centro „Maxima“, esančio Šiaurės pr. 8 D Kaune, iš T. S., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo23 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių sudėtyje yra 19,8351 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2014 m. gruodžio 03 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), perdavė M. K.,

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2014-12-09 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), iš T. S., neteisėtai įgijo viena paketą su narkotine medžiaga kanapėmis, kurių sudėtyje yra 100,15 g narkotinės medžiagos kanapių ir jį laikė su savimi automobilyje „Subaru“ v.n. (duomenys neskelbtini) kol 2014-12-09 apie 11.15 val. policijos pareigūnai, šias medžiagas surado ir paėmė.

Kaltinamasis T. S. 2014-10-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), T. R. už 450 litų neteisėtai pardavė 14 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga kanapėmis, kurių sudėtyje yra 10,6733 g kanapių,

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2014-10-13 apie 19.30 val. neteisėtai laikė savo automobilyje Mersedes Benz, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), 1 plastikinį maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos, kurių sudėtyje – 0,4267 g kanapių, tačiau šios medžiagos kitiems asmenims neišplatino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2014-10-13 apie 19.30 val. automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. gruodžio 3 d., apie 16.00 val., prie prekybos centro „Maxima“, esančio Šiaurės pr. 8 D, A. K. neteisėtai perdavė 23 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga kanapėmis, kurių sudėtyje yra 19,8351 g kanapių (antžeminių dalių),

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti 2014-12-09 apie 11 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, A. K. neteisėtai pardavė vieną paketą su narkotine medžiaga kanapėmis, kurių sudėtyje yra 100,15 g kanapių,

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas - kanapes, kurių sudėtyje 42,4327 g kanapių bei 0,2127 g kanapių dervos, kurias laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tačiau šių medžiagų kitiems asmenims neišplatino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2014-12-10 apie 12.15 val. kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. spalio mėn. iš T. S. įsigijo, sau, apie 15 g kanapių už 450 Lt, vienas gramas kainavo apie 30 Lt, galėjo būti 14 plastikinių maišelių. Iš T. S. kanapes perka ne pirmą kartą. Vakare, tikslaus laiko neatsimena, prie namų, kieme, prie (duomenys neskelbtini), būnant automobilyje Mersedes Benz, privažiavo pareigūnai, liepė išlipti, paduoti tašę, kur rado narkotines medžiagas. Automobilyje tai pat buvo T. S. ir J.. Narkotikus vartoja nuo 20 metų, maždaug nuo 2013 metų. Nuo sulaikymo narkotikų nevartoja, gydosi privačioje klinikoje.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad kiek pamena lygtai 2014-12-04 iš A. K., (duomenys neskelbtini), įsigijo 19 g narkotinių medžiagų- kanapių, kurias savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė tašėje. Praėjus maždaug savaitei nuo kanapių įsigijimo, jam paskambino tėvai, kurie pasakė, kad jo namuose laukia kriminalinė policija. Parvykęs į namus, perskaitęs protokolą savanoriškai padavė tašę, kurioje buvo 23 folijos paketėliai. Už kanapes buvo nesumokėjęs. Pirmą kartą narkotines medžiagas įsigijo iš A. K., nes iš draugų sužinojo, kad pas jį galima įsigyti narkotinių medžiagų. Taip pat pareigūnai, dar prieš jam grįžtant į namus, kambaryje, dėžutėje rado dvi rausvas ekstazi tabletes, kurias įsigijo iš R., iš pažįstamo A., mokėjo 15 Lt už vieną. Pirko tris rausvas ekstazi tabletes, tačiau vieną išgėrė. Blogai vertina savo veiksmus.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad praeitais metais, žiemą atvažiavo į T. S. kiemą (duomenys neskelbtini), kur iš T. S. įsigijo 100 gramų kanapių skolon. Įsigytas kanapes įsidėjo į striukę. Važiuojant į namus automobiliu, kurį vairavo S. R., prie sankryžos sulaikė policija. Pareigūnai jį ištempė iš mašinos, susuktos folijoje kanapės iškrito iš striukės. Prieš tą įvykį dar buvo ėmęs kanapių draugui M. K., kurias perdavė M. K.. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, geriau atsiminė aplinkybes.

Vadovaujantis BPK 276 str. teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2014-12-09, 2015-07-10 kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė ir kaltu prisipažino visiškai, kad narkotines medžiagas pirko iš asmens pravarde „S.“, t.y. T. S.. Iš to paties asmens yra porą kartų pirkęs „žolės“, kurią pats rūko apie 2-3 metus. Iš T. S. pirmą kartą pirko „žolės“ apie 10 g už 250 Lt, iš karto pinigų nemokėdavo. 2014-12-09 su T. S. susitiko prie namo, nuėjo pas T. S. į laiptinę, kur T. S. jam už striukės užkišo paketą su „žole“. T. S. sakė pasižiūrėti ar gera žolė, parūkyti, pasverti koks yra kiekis ir tada bus aišku kiek jis jam turės sumokėti pinigų. A. K. mano, kad toks kiekis jam kainuotų apie 2000 Lt. Įsigijęs žolę išėjo iš laiptinės, atsisėdo į draugo S. automobilį, bei važiuojant juos sulaikė policijos pareigūnai. Pardavęs žolės niekam nėra, yra tik pavaišinęs draugus. Papildomai, parodė, kad iš T. S. kanapes „imdavo į skolą“, kurias vėliau duodavo savo draugams ir pažįstamiems. Būdavo, kad pavaišindavo draugus, būdavo ir gaudavo pinigų, tai pat rūkė ir pats. Kai 2014-12-09 iš T. S. pasiėmė virš 100 g kanapių, tai iš jų dalį norėjo atsisverti savo naudojimui ir draugų pavaišinimui, o dalį grąžinti T. S.. Tiksliai nepamena kaip jis M. K. padavė tuos 23 plastikinius maišelius su kanapėmis. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.(4 t., 83, 87 b.l.).

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, A. K. parodė, kad parodymai yra teisingi. Draugams kanapių neduodavo, tik vaišindavo, neatsimena, kad kas nors duotų pinigų. Kaltas, kad perdavė M. K. kanapes ir, kad rūkydavo jas. Pripažįsta, kad įsigijo 23 maišelius, platino, kadangi perdavė M. K.. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi.

Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad2014-10-13 automobilyje pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos. 2014-12-09 pardavė A. K. narkotines medžiagas - 100 gramų kanapių, T. R. padovanojo narkotines medžiagas be pinigų. Narkotinėmis medžiagomis, kurias rado pas jį namuose kratos metu, būtų vaišinęs draugus, pardavęs.

Vadovaujantis BPK 276 str. teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2014-12-10, 2014-12-19, 2015-07-10 kaltinamojo T. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė ir kaltu prisipažino visiškai, kad maždaug prieš pusę metų, susipažino su D., jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su juo išsikalbėjo, kad iš jo galima įsigyti „žolės“ didesniais kiekiais. Nuo to pokalbio, jis iš D. pirkdavo „žolės“, dažniausia po 100 g, už gramą mokėdavo 23 Lt. Jis „žolės“ į mažesnius kiekius nedėliodavo, parduodavo visą nupirktą kiekį, parduodamas už gramą imdavo 25 Lt. „Žolę“ parduodavo savo pažįstamiems, t.y. A. K., o A. K. perduodavo kiek jis žino, kitam kažkokiam savo draugui M., kurio tel. (duomenys neskelbtini). T. R. įtarime nurodytą kiekį, nurodytu metu davė be pinigų, padovanojo, 2014-12-07 pardavė „žolės“ 10 g. už gramą gavo po 25 Lt, M. K., jo tel. (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą „žolę“ pirko A. J., už gramą mokėjo po 23 Lt. Dėl „žolės“ pirkimų, pardavimų, susiskambindavo telefonu, susitikdavo ir susitardavo. Svarstyklės, kurias rado kratos metu naudodavo patikrinant nupirktos „žolės“ svorį. Folija, kuri buvo rasta kratos metu, buvo skirta pakeisti „žolės“ pakuotę. Pinigai, kurie buvo rasti kratos metu, iš visų jų 900 Lt buvo gauti iš „žolės“ pardavimo, jo asmeninės santaupos iš seniai yra 2500 Lt, mamos buvo 1800 Lt. (4 t., b.l. 111, 114, 120).

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, T. S. juos patvirtino. Narkotines medžiagas pardavė A. K., M. K., o T. R. davė dovanų, iš jo neėmė pinigų. T. R. yra mokėjęs, bet ne tokią sumą. Galėjo duoti T. R. 14 plastikinių maišelių su narkotinėmis medžiagomis. Dėl automobilyje „Mersedes“ rasto plastikinio maišelio, kuriame buvo kanapės, pripažįsta kaltę. 2014-12-03 susitiko su A. K. ir pardavė kanapių 20 gramų, pinigų negavo, davė skolon. Už gramą buvo 23 Lt. 2014-12-09 apie 11 valandą susitiko su A. K. laiptinėje, kuris įsigijo vieną pakelį kanapių, tačiau kiek buvo gramų, nepamena. Atliekant kratą namuose, adresu (duomenys neskelbtini)savanoriškai pateikė pareigūnams narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas laikė tikslu platinti. Labai gailisi, padarė išvadas.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad viskas prasidėjo nuo 2014 m. spalio vidurio, nuo pažinties su T. S., žinojo, kad iš T. S. galima įsigyti narkotinių medžiagų. T. S. paskambino, paprašė skubiai susitikti. Atvykęs pas jį, T. S. laužę svarstykles, matė prasegtą kuprinę, kurioje matėsi tušti maišeliai. Paklausus kas atsitiko, T. S. pasakė, kad prisidirbo kažkoks pažįstamas. T. S. taip pat ant žemės buvo pasidėjęs kitas svarstykles, tai jis pasakė, kad nelaužytų jų ir paliktų jam kartu su maišeliais. Jis pasakė, kad po kelių dienų ateitų pasiimti paketėlių. Jie susitarė, kad pasaugos ir už pasaugojimą padarys nuolaidą. T. S. atvyko, jis nusipirko su nuolaida - kanapių. Gruodžio mėnesį T. S. atvyko pas jį ir pasakė, jog turi įsigijęs naujos žolės, pasiūlė pabandyti. T. S. ištraukė didelį paketą, pauostė turinį, kvapas buvo specifinis žolės, atsisakė pirkti, nes buvo įsigijęs medžiagų ir stengėsi mažinti vartojimą. T. S. paprašė palaikyti paketėlį, sakė ten hašišas, bei už tai davė žolės nemokamai. AB cminaka tai hašišas. T. S. paketėlį paslėpė koridoriuje ant spintos. Iš T. S. kanapių įsigydavo dažnai, kartais mokėdavo po 40 Lt., o kartais po 30 Lt, taip pat už pasaugojimus gaudavo ir nemokamai. Kanapes įsigydavo sau vartoti. Apie 13 gramų kanapių laikė stikliniame inde ant rašomojo stalo, kurias įsigijo kelios savaitės prieš 2014-12-11 sulaikymą. Normuodavo narkotinę medžiagą, turėjo svarstykles. Kratos metu buvo rasti pinigai, tai buvo įmonės kasa. Iš T. S. yra pirkęs žolės, hašišo ir vieną kartą kokaino. Žino, kad laikymas yra neteisėtas kaip ir vartojimas. Pripažįsta kaltę, gailisi.

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį susipažino klube su A., kuris pasiūlė kanapių. Prie klubo palaukęs A., iš jo nupirko paketą kanapių už 1000 eurų. Po kelių savaičių klube vėl susitiko su tuo A., kuriam pasakė, kad rūkant susuktas cigaretes, buvo per daug aplinkinių dėmesio. A. pasiūlė tablečių, už kurias sumokėjo 150 eurų, tačiau tabletės sukėlė daugiau šalutinių efektų, todėl padėjo seife ir laikė. Kiek pamena 2015-06-12 į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko kriminalistai su tėčiu. Pareigūnams pateikė vieną paketą kanapių medžiagos ir paketą, kuriame buvo penki paketėliai, kuriose buvo po 15 tablečių, t.y. 75 tabletės, kaip minėjo A. tabletės yra alternatyva kanapių rūkymui. Žinojo, kad tos tabletės yra narkotinė medžiaga, tačiau negalvojo, kad tokia stipri. Buvo rasta kanapių tablečių, kuriose buvo rasta gryno kokaino. Narkotinių medžiagų nevartoja nuo 2015 m. vasario mėnesio. Poelgį vertina neigiamai, labai gailisi.

Kaltinamiesiems T. R., A. K., T. S., A. J., D. S. ir M. K. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų T. R., A. K., T. S., A. J., D. S. ir M. K. parodymų, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais šiais įrodymais:

- 2014-10-15 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2014-10-13 apie 18.55val. T. S., prie (duomenys neskelbtini), susitiko su T. R. galimai tikslu parduoti T. R. narkotines medžiagas „Kanapes“ - 14 paketėlių bei vieną paketėlį su baltos spalvos milteliais, galimai metamfetaminu. Dalinės apžiūros metu pas T. S. striukės kišenėje rastas vokas su devyniais šimtais litų, kitoje rasti du šimtai trisdešimt litų, o pas pilietį T. R. rasta 14 paketėlių su galimai narkotinėmis medžiagomis „Kanapėmis“ bei plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai, „Metamfetaminu“. Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, sandoris tarp galimai narkotines medžiagas pardavusio T. S. ir galimai jas pirkusio T. R. įvyko (1 t., 3 b.l.).

- 2014-10-13 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2014-10-13 apie 18.55 val. prie (duomenys neskelbtini), Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulis L. Š. dirbdamas kartu su patruliu K. B. automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kuriame sėdėjo trys jaunuoliai, t.y. T. R., T. S. ir A. E.. Pas vieną asmenį rado 14-ka paketėlių su augalininkės kilmės narkotine medžiaga –kanapėmis. Apžiūros metu minėtame automobilyje rastas vienas paketėlis rudos spalvos su augalinės kilmės narkotine medžiaga (1 t., 4 b.l.).

- 2014-10-13 apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, kuriame nurodoma, kad 2014-10-13 apžiūrint automobilį Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ties galine sėdyne, dešinėje pusėje, po kojų kilimėliu rastas polietileninis paketėlis su rudos spalvos augaline medžiaga. Maišelis su medžiaga paimtas ir supakuotas į baltos spalvos voką, kuris užantspauduotas spaudu Nr. 19 (1 t., 5-10 b.l.).

- 201-10-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad pateikta 14 polietileninių paketėlių su galimai narkotine medžiaga (1 t., 11 b.l.).

- Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio K. B. L. Š. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-10-13 apie 18.55 val. gavo iš Kauno AVP budėtojo pranešimą, jog prie (duomenys neskelbtini), stovi automobilis ir galimai prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Nuvykus nurodytu adresu pamatė stovintį automobilį Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame sėdinčius tris jaunuolius. Vienas iš jaunuolių bandė slėpti rankinę. Apžiūros metu rankinėje rasta keturiolika pakuočių su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Prie automobilio vairo sėdėjo T. S., šalia jo T. R., o ant galinės sėdynės - A. E. (1 t., 12,13 b.l.).

- 2014-10-15 apžiūros protokolu, kuriame matyti, kad 2014-10-13 asmens kratos metu iš T. R. paimtų mobilaus ryšio telefonų Samsung yra „Keny“ su telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), Nokia su telefonu numeriu (duomenys neskelbtini)(1 t., 22 b.l.).

- Liudytojo A. E. parodymais, kad 2014-10-13 jis sugrįždamas iš Vilniaus, skambino T., kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paklausti ar jis yra kartu su vairuotoju T. S.. Jis paskambinęs nurodytu numeriu, pasiklausė ar jie jo laukia, nes buvo sutaręs, kad jie jį parveš namo. Pasakius, kad laukia prie (duomenys neskelbtini), jis nuėjo ir atsisėdo į juodos spalvos Mersedes automobilį. Prie vairo sėdėjo T. S.. Įsėdus į automobilį iš karto prisistatė policijos pareigūnai, jie paprašė T. S. dokumentų, šalia sėdėjusiam T. liepė išlipti iš automobilio, jį apžiūrėjo, liepę jam paimti „tašę“, kurią apžiūrėję rado „žolės“. Po to visiems liepė išlipti iš automobilio, juos patikrino, nieko nerado ir išvežė į Žaliakalnio PK. Jis nežinojo, kad T. turi su savimi narkotinių medžiagų, jam pirkti nesiūlė. (1 t., 26 b.l.).

- Liudytojo M. K. parodymais, kad jis su T. S. yra pažįstami nuo darželio laikų. Jis nežinojo ar T. S. prekiauja narkotikais, apie tai sužinojo po kurio laiko, kai T. S. užsiminė, kad žino kur gauti „žolės“. Gruodžio mėnesio pradžioje ar lapkričio mėnesio pabaigoje, susiskambinęs su T. S. (T. S. naudojais Nr. (duomenys neskelbtini)), o jis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė susitikti. Susitikus jis iš T. S. pasiėmė „į skolą“ 10 g. „žolės“. Viso T. S. yra skolingas apie 2700 litų. T. S. jam „žolės“ davė ne vieną kartą, nes T. S. užsiiminėjo „žolės“ prekyba. Jis taip pat pažįsta ir A. K., kuris kartais pavaišindavo „žolės“ suktinėmis. Ar A. K. prekiavo „žole“ negali pasakyti, tačiau susidarė nuomonę, kad ir A. K. prekiavo „žole“. Apie vaikiną, kurį vadina „A.“, kuris gyveno jo kaimynystėje 12 bute, gali pasakyti, kad kai, T. S. neturėdavo „žolės“, tai šis nueidavo pas A. ir ją gaudavo. Jis pats iš A. nėra pirkęs (1 t., 30 b.l.).

- 2014-11-21 specialisto išvada Nr. 11-2628 (14), kurioje nustatyta, kad pas T. R. 14-oje plastiko maišelių, rasta ir tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 10,6733 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokaabinolio koncentracija yra 10,0 %. Automobilio apžiūros metu, viename plastiko paketėlyje, rasta ir tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,4267 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokaabinolio koncentracija yra 10,4 % (1 t., 44-45 b.l.).

- 2014-10-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi leista klausytis T. S. naudojamų telefonų abonentų telefoninių pokalbių, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją bei daryti įrašus (1 t., 55-56 b.l.).

- Kauno apskrities VPK specialiųjų užduočių valdybos 2-ojo skyriaus suvestinėmis 2014-12-10, Nr. 20-7/2-TP-396, kuriomis nustatyta, kad atliekant T. S. priklausančių mobilaus ryšio telefonais perduodamos informacijos turinio kontrolę, gauti duomenys patvirtina, kad T. S. su A. K. buvo susitikęs 2014-12-03 apie 16 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Šiaurės pr. 8 D, Kaune, bei 2014-12-09 apie 11 val. namo laiptinėje, esančio adresu (duomenys neskelbtini), jis narkotines medžiagas perdavė A. K. (1 t., 63-68 b.l.).

- 2015-02-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, kuriuo nustatyta, kad T. S. bendravo su M. K., kuris naudojosi mobilaus, ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir tarėsi dėl susitikimo prie T. S. namų dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo iš T. S.. Taip pat nustatyta, jog T. S. narkotines medžiagas duodavo asmenims platinimui be pinigų. Pastarieji atsikaitydavo su T. S. pardavę minėtus narkotikus „Kanapes“. Užfiksuotose suvestinėse Nr.: 20-7/2-TP-393, 20-7/2-TP-396, T. S. bendravo su A. K., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). T. S. 2014-11-17 15.57val. bendravo su A. K. ir tarėsi susitikti netoli „Soboro“ dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo iš T. S.. 2014-11-24 užfiksuoti pokalbiai tarp T. S. ir A. K., kurių turinyje A. K. T. S. sako, jog sunkokai sekasi, kad A. K. nedaug dar pinigų turi surinkęs (kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog nevisas narkotines medžiagas dar pardavęs), tuomet T. S. teiraujasi A. K. ar pastarasis rytoj jau surinktų visus pinigus, nes T. S. „skolingas vienam žmogui“, A. K. atsako, jog bandys surinkti. Vėliau tą pačią dieną skambino A. K. T. S. ir pasakė, jog turi 600 ir jau gali paduoti pinigus T. S., tačiau sutarė susitikti kitą dieną arba kai A. K. turės visus pinigus. 2014-12-09 10.07val. A. K. paskambino T. S. ir susitarė susitikti prie T. S. namų laiptinės už 40 minučių. Pokalbio turinyje T. S. su A. K. kalbėjo užšifruotu tekstu dėl svarstyklių ir galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš T. S.. Todėl pagal minėto pokalbio turinį buvo imtasi nedelsiant žvalgybinių priemonių (buvo surengta pasala pasitelkiant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulius su šaukiniu „445“), tikslu užfiksuoti kaip galimai T. S. parduoda narkotines medžiagas „Kanapes“ piliečiui A. K.. 2014-12-09 10.59 val. A. K. paskambino T. S. ir pranešė, jog jis jau atvyko prie T. S. namų laiptinės. Stebint T. S. namų adresu (duomenys neskelbtini), laiptinę, pastebėta kaip A. K. susitiko su T. S. minėtoje laiptinėje. Po susitikimo A. K. išėjo iš T. S. namo laiptinės ir įsėdo į žalios spalvos „Subaru“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal minėtas aplinkybes įtariant, jog A. K. galimai įsigijo narkotinių medžiagų 2014-12-09 apie 11.15 val. adresu Taikos pr. ir Birželio 23-iosios g. sankryžoje pasitelkiant patrulius su šaukiniu „445“ buvo sulaikyti S. R. ir A. K.. Užfiksuotose suvestinėse Nr.: 20-7/2-TP-393, 20-7/2-TP-7, 20-7/2-TP-396, T. S. bendravo su D. S., A. J.. (1 t., 83-88 b.l.).

- 2014-12-10 kratos protokolu, fotonuotraukomis, kuriuo nustatyta, kad 2014-12-10 T. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir pagalbinėse patalpose buvo rasta ir paimta: plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, vienas plastikinis maišelis su rudos spalvos galimai narkotine medžiaga (supakuoti į voką), pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su galimai narkotinių medžiagų – kanapių likučiais, folijos rulonas, 5000 Lt, 580 Lt. (580 Lt grąžinti J. S. 4 t., 163 b.l.) (1 t., 131-145 b.l.).

- 2014-12-10 automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriuo (apžiūros metu dalyvavo T. S.) nustatyta, kad apžiūrint automobilio saloną tarp sėdynių daiktadėžėje rastas folijos paketas, kuris paimtas ir supakuotas į voką, užantspauduotas spaudu 29. Taip pat paimtas MRT „Nokia“ (1 t., 147-151 b.l.)

- Vį „Regitra“ pažyma iš kurios matyti, kad automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas J. S., gyv. (duomenys neskelbtini)(1 t., 152 b.l.)

- 2014-12-12 pakvitavimu iš kurio matyti, kad J. S. grąžintas automobilis Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važinėjo jos sūnus T. S., gim. (duomenys neskelbtini)(1 t., 153 b.l.)

- 2015-01-08 Nr. 11-3095 (14) specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, rasta 2014-12-10 kratos metu pas T. S. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti permatomame plastikiniame maišelyje, supakuotame į plastikinį paketą Nr. 128583 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 42,4327 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,1 %. Tirti pateikta augalinė medžiaga, rasta 2014-12-10 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti plastikiniame maišelyje supakuotame į voką su užrašu „maišelis su rudos spalvos medžiaga iš kelnių kišenės“ ir su spaudu „PAŽYMOMS“, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tirti pateikta – 0,2127 g kanapių dervos. Kanapių dervoje psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio koncentracija nenustatinėjama, kadangi tik narkotinės kanapės turi dervos, t.y. kanapių derva, nepriklausomai nuo joje esančios kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio – koncentracijos, yra narkotinė medžiaga (1 t., 161-164 b.l.).

- 2014-12-10 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad 2014-12-10 M. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 2 vnt. raudonos spalvos širdies formos tabletės, metalinis tabako smulkintuvas, plastikinis maišelis su baltos spalvos gabaliukais, MRT „iphone 3“ be SIM kortelės. Atlikus kratą M. K. pateikė rankinę „Converse“, kurioje elektroninės svarstyklės, 23 vnt. folijos pakelių, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (2 t., 27-28 b.l.).

- Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame matyti, kad M. K. savanoriškai pateikė žalios spalvos rankinę „Converse“, kurioje buvo 23 vnt. folijos pakelių, su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapės, elektroninės svarstyklės (2 t., 29 b.l.).

- 2015-01-07 gauta specialisto išvada Nr. 11-3093 (14), nustatyta, kad tirti pateiktos rožinės spalvos širdelės formos tabletės, paimtos kratos metu pas M. K. 2014-12-10 name, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4 metilenedioksi-N-metilamfetaminas) tabletės. Šių tablečių masė – 0,6055 g, jose yra 0,1817 g (30,0 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateiktoje baltos spalvos kietoje medžiagoje, paimtoje kratos metu 2014-12-10 name, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateiktose 23 folijos paketėliuose, kuriuos kratos metu 2014-12-10 name, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė M. K., esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė-19,8351 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,3 %. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių ir trintuvėje, kurias kratos metu pateikė M. K. yra narkotinės medžiagos kanapių – pėdsakų, (2 t., 33-35 b.l.).

- Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-ojo būrio specialisto D. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-12-09 apie 10.50 patruliuojant kartu su patrulių rinktinės 1-ojo būrio vadu V. P. iš Kauno m. Žaliakalnio PK gavo pranešimą, kad reikalinga sulaikyti automobilį „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame važiuojančiais asmenimis. Apie 11.15 val., ties Taikos pr. ir Birželio 23-iosios g. sankryžos sustabdė minėtą automobilį, sulaikė jame važiavusius asmenis – S. R. ir A. K.. Sulaikant A. K. iš jo striukės iškrito folijos pakuotė su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai – kanapėmis, (2 t., 46 b.l.).

- Daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-ojo būrio specialistas D. V. pateikė folijos pakuotę su augalinės kilmės medžiaga, kuri iškrito iš A. K. striukės (2 t., 47b.l.).

- 2015-01-07 gauta specialisto išvada Nr. 11-3094 (14), kuria nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 100,15 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 % (2 t., 50-51b.l.).

-2014-12-09 apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis SUBARU, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu buvo paimtas A. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugyklą (2 t., 55-61, 86, 87b.l.).

2015-01-19 apžiūros protokolu, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėtas A. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Išsiųstų - gautų žinučių registre yra išsaugoti susirašinėjimai su asmenimis nuo 2014-04-07 iki 2014-12-09. Daugumos SMS žinučių tekstai apie neįvardytų daiktų pirkimą – pardavimą sumomis nuo 20 iki 40 Lt, bei apie skolos gražinimą (2 t., 64-85b.l.).

- 2014-12-11 kratos protokolu, kuriame matyti, kad 2014-12-11 A. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, vienas stiklinis uždaromas indas su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, juodos spalvos svarstyklės „VEKKEMAN“ (2 t., 119-122b.l.).

- 2015-01-09 gauta specialisto išvada Nr. 11-3097 (14), kuria nustatyta, kad tirti pateiktoje žalsvai rudos spalvos kietoje medžiagoje, rastoje 2014-12-11 kratos metu pas A. J. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), supakuotuose paketuose Nr. 115159 ir Nr. 115158 yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido – AB-CHINCA N-[(1S)-1-Aminocarbonyl)-2-metylpropyl]-1-(cyclohexylmethyl)-1H-indazole-3-carboxamide). Tirti pateikta atitinkamai 5,0058 g ir 64,6030 g medžiagos su AB-CMINACA. Tirti pateikta augalinė medžiaga rasta 2014-12-11 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti permatomame plastikiniame maišelyje, supakuotame į plastikinį paketą Nr. 115161 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 0,8088 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %. Tirti pateikta augalinė medžiaga rasta 2014-12-11 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti permatomame plastikiniame maišelyje, supakuotame į plastikinį paketą Nr. 115160 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 0,767 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,8 %. Tirti pateikta augalinė medžiaga rasta 2014-12-11 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti stikliniame uždaromame inde, supakuotame į plastikinį paketą Nr. 216015 yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 13,2820 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų kratos metu 2014-12-11 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių-pėdsakų (2 t., 133-136 b.l.).

- 2015-06-10 kratos protokolu, kuriame matyti, kad 2015-16-10 D. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta 5 vienetai plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuose po 15 vienetų geltonos spalvos tablečių su galimai psichotropinėmis medžiagomis, plastikinis paketas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, juodos spalvos elektroninės svarstyklės „USA WEIGHT“, MRT „SAMSUNG G446: IMEI (duomenys neskelbtini), MRT „Blackberry“ IMEI (duomenys neskelbtini), MRT „SAMSUNG S5“ IMEI (duomenys neskelbtini), 11770 eurų įvairiomis kupiūromis (3 t., 62-69 b.l.).

- 2015-06-18 gauta specialisto išvada Nr. 11-1232 (15), kuria nustatyta, kad pas D. S. rastose ir tirti pateiktose 75 vnt. geltonos spalvos tablečių yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetaminas) ir narkotinės medžiagos – kokaino. Šių tablečių masė – 29,1172 g, jose yra 5,7070 g (19,6 %) gryno MDMA ir 0,1747 g (0,6 %) gryno kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė – 231,20 g. tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,7 % (3 t., 77-79 b.l.).

Įtariamojo S. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais, kad 2014-12-09 A. K. paprašė jį nuvežti iki Eigulių mikrorajono, Kaune. A. K. jis nuvežė savo automobiliu į Eigulių mikrorajoną, Kaune, kur A. K. jam parodė prie kurio namo sustoti. Jam sustojus A. K. nuėjo į namo laiptinę ir maždaug po 10 min. grįžo. Važiuojant atgal prie Taikos ir Birželio 23-iosios gatvių sankryžos juos sulaikė policijos pareigūnai (3 t., 136 b.l.).

2014-10-22 specialisto išvada Nr. T-N 2761/14(01) nustatyta, kad T. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinoliokarboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (4 t., 45 b.l.).

2014-12-16 specialisto išvada Nr. T-N 3309/14(01) nustatyta, kad M. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinoliokarboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (4 t., 75 b.l.).

2014-12-16 specialisto išvada Nr. T-N 3308/14(01) nustatyta, kad A. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinoliokarboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (4 t., 102 b.l.).

2014-10-22 specialisto išvada Nr. T-N 2762/14(01) nustatyta, kad T. S. šlapime kanabinoidų, etilo alkoholio nerasta (4 t., 156b.l.).

Veikų kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 str., jie laikomi įrodymais.

Dėl kaltinamojo T. R. nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Kaltinamojo T. R. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, t. y. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis T. R. 2014 m. spalio 13 d., iš T. S., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 14 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių sudėtyje yra 10,6733 g narkotinės medžiagos kanapių, kurias būdamas automobilyje Mersedez Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-10-13 apie 18.55 val. šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

T. R. kaltę, padarius inkriminuojamą veiką, patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – paties kaltinamojo prisipažinimas, kad 2014 metų spalio mėnesį iš T. S. įsigijo 14 plastikinių maišelių kanapių savo reikmėms, kaltinamojo T. S. parodymai, kad T. R. dovanojo 14 plastikinių maišelių su narkotinėmis medžiagomis, 2014-10-15 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2014-10-13 apie 18.55 val. T. S., prie (duomenys neskelbtini), susitiko su T. R. tikslu parduoti T. R. narkotines medžiagas „Kanapes“ - 14 paketėlių, 2014-10-13 tarnybiniu pranešimu, kad 2014-10-13 apie 18.55 val. prie (duomenys neskelbtini), Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulis L. Š. dirbdamas kartu su patruliu K. B. automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas T. R. rado 14-ka paketėlių su augalininkės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo T. R. padaryta nusikalstama veikos atitinka nusikalstamo, numatytų BK 259 str. 1 d. sudėtį, ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Dėl kaltinamojo M. K. nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Kaltinamojo M. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, t. y. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis M. K. 2014 m. gruodžio 3 d. adresu (duomenys neskelbtini), iš A. K., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 23 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių sudėtyje yra 19,8351 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2014-12-10 policijos pareigūnams atliekant kratą jo namuose, šias medžiagas pats savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 2 vnt. rusvos spalvos širdies formos tabletes, kuriose yra 0,1817 g grynos psichotropinės medžiagos MDMA, kurias neteisėtai laikė namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2014-12-11 policijos pareigūnai kratos metu jas rado ir paėmė.

M. K. kaltę, padarius inkriminuojamą veiką, patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – paties kaltinamojo prisipažinimas, kad neteisėtai įgijo ir laikė 23 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis, bei 2 vnt. rusvos spalvos širdies formos tabletes, kuriose yra 0,1817 g grynos psichotropinės medžiagos MDMA, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia, nes žinojo daromos veikos neteisėtumą, t. y. kad narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas yra įstatymo uždrausta veika, suvokė, kad narkotines medžiagas įgyja ir laiko neteisėtai, ir norėjo taip veikti. Jo kaltę, padarius inkriminuojamą veiką, patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – kaltinamojo A. K. parodymai, kad perdavė M. K. gal 23 maišelius žolės, kuri buvo folijoje. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad M. K. savanoriškai pateikė žalios spalvos rankinę, kurioje buvo 23 vnt. folijos pakelių, su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. 2014-12-10 kratos protokolu, kad 2014-12-10 M. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 2 vnt. raudonos spalvos širdies formos tabletės, plastikinis maišelis su baltos spalvos gabaliukais, atliekant kratą, elektroninės svarstyklės su galimai augalinės kilmės medžiagos likučiais, metalinis malūnėlis su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo M. K. padaryta nusikalstama veikos atitinka nusikalstamo, numatyto BK 259 str. 1 d. sudėtį, ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma

Dėl kaltinamojo A. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Kaltinamojo A. J. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, t. y. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 69,6088 g psichotropinės medžiagos AB-CHMINACA, vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 0,8088 g kanapių, vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 0,0767 g kanapių, stiklinį uždaromą indą su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 13,2820 g kanapių ir neteisėtai laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2014-12-11 apie 18.15 val. kratos metu, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pažymėtina, kad BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos ir kanapės (ir jų dalys), sintetiniai kanabinoidai. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, 2015-01-09 gautoje specialisto išvadoje Nr. 11-3097 (14) nustatyta, kad tirti pateiktoje žalsvai rudos spalvos kietoje medžiagoje, rastoje 2014-12-11 kratos metu pas A. J. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), supakuotuose paketuose Nr. 115159 ir nr. 115158 yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido – AB-CHINCA N-[(1S)-1-Aminocarbonyl)-2-metylpropyl]-1-(cyclohexylmethyl)-1H-indazole-3-carboxamide) Tirti pateikta atitinkamai 5,0058 g ir 64,6030 g medžiagos su AB-CMINACA. Tirti pateikta augalinė medžiaga rasta 2014-12-11 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti permatomame plastikiniame maišelyje, supakuotame į plastikinį paketą Nr. 115161 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 0,8088 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %. Tirti pateikta augalinė medžiaga rasta 2014-12-11 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti permatomame plastikiniame maišelyje, supakuotame į plastikinį paketą Nr. 115160 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 0,767 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,8 %. Tirti pateikta augalinė medžiaga rasta 2014-12-11 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti stikliniame uždaromame inde, supakuotame į plastikinį paketą Nr. 216015 yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 13,2820 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %. Taigi, rastos medžiagos pripažintinos narkotinėmis medžiagomis, įtrauktomis į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą bei kitus Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus sąrašus.

Kaltinamasis prisipažino, kad susitarė su T. S., jog pasaugos paketėlį su hašišu ir už pasaugojimą gaus nuolaidą, t.y. T. S. jam davė nemokamai žolės, paketėlį paslėpė koridoriuje ant spintos. Hašišą laikė, o kanapes buvo įsigijęs sau vartoti. Įsigydavo kanapių po 40 litų, vieną kartą pirko už 30 litų, kitą kartą gavo nemokamai, galėjo būti 13 gramų kanapių, kurias laikė stikliniame inde ant rašomojo stalo. Žino, kad laikymas yra neteisėtas kaip ir vartojimas. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia: žinojo daromos veikos neteisėtumą, t. y. kad narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas yra įstatymo uždrausta veika, suvokė, kad narkotines medžiagas įgyja ir laiko neteisėtai, ir norėjo taip veikti. Jo kaltę, padarius inkriminuojamą veiką, patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – 2014-12-11 kratos protokolas, kad 2014-12-11 A. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, vienas stiklinis uždaromas indas, su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, juodos spalvos svarstyklės „VEKKEMAN“. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo A. J. padaryta nusikalstama veikos atitinka nusikalstamo, numatyto BK 259 str. 1 d. sudėtį, ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Dėl kaltinamojo D. S. nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Kaltinamojo D. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, t. y. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną plastikinį paketą su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių sudėtyje 231,20 g kanapių, taip pat 75 vnt. gelsvos spalvos tablečių kuriose yra 5,7070 g grynos psichotropinės medžiagos MDMA ir 0,1747 g gryno kokaino, kurias neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2015-06-10 policijos pareigūnai kratos metu jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino, parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį susipažino klube su A., iš kurio nupirko paketą su kanapėmis už 1000 eurų, kanapių tablečių už 150 eurų, kurias laikė seife. D. S. pateikė vieną paketą kanapių medžiagos ir paketą, kuriame buvo penki paketėliai, kuriose buvo po 15 kanapių tablečių, kuriose buvo rasta psichotropinės medžiagos – MDMA, narkotinės medžiagos - kokaino. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia: žinojo daromos veikos neteisėtumą, t. y. kad narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas yra įstatymo uždrausta veika, suvokė, kad narkotines medžiagas įgyja ir laiko neteisėtai, ir norėjo taip veikti. Jo kaltę, padarius inkriminuojamą veiką, patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – 2015-06-10 kratos protokolas, kad 2015-16-10 D. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta 5 vienetai plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuose po 15 vienetų geltonos spalvos tablečių su galimai psichotropinėmis medžiagomis, plastikinis paketas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo D. S. padaryta nusikalstama veikos atitinka nusikalstamo, numatyto BK 259 str. 1 d. sudėtį, ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Dėl kaltinamojo A. K. nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba šias medžiagas pardavė ar kitaip platino. Vadinasi, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei veikoje, be kitų sudėties požymių, nustatomas bent vienas nurodytų alternatyvių objektyviųjų požymių, taip pat tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba paties pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2007, 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-36/2009, 2K-75/2009).

Kaltinamojo A. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. K. 2014 m. gruodžio 3 d., apie 16.00 val., prie prekybos centro „Maxima“, esančio Šiaurės pr. 8 D Kaune, iš T. S., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 23 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių sudėtyje yra 19,8351 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2014 m. gruodžio 03 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), perdavė M. K., bei tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2014-12-09 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), iš T. S., neteisėtai įgijo viena paketą su narkotine medžiaga kanapėmis, kurių sudėtyje yra 100,15 g narkotinės medžiagos kanapių ir jį laikė su savimi automobilyje „Subaru“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2014-12-09 apie 11.15 val. policijos pareigūnai, šias medžiagas surado ir paėmė.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino, parodė, kad įsigijo 100 gramų kanapių iš T. S. skolon. Įsidėjo į striukę, sėdo į mašiną Subaru, kurią vairavo S. R., bei prie sankryžos sulaikė policija. Prieš tai dar buvo ėmęs 23 maišelius žolės- kanapių folijoje draugui M. K., kurias T. S. paliko pas jį, o jis perdavė M. K.. Pripažįsta, kad platino, kadangi perdavė M. K. 23 maišelius žolės – kanapių, duodavo savo draugams ir pažįstamiems, būdavo, kad pavaišindavo draugus, būdavo ir gaudavo pinigų. Jo kaltę, padarius inkriminuojamą veiką, patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – kaltinamojo M. K. parodymai, kad A. K. perdavė 23 maišelius žolės folijoje. S. R. parodymai, kad A. K. 2014-12-09 paprašė jį nuvežti iki Eigulių mikrorajono, kur A. K. nuėjo į namo laiptinę ir maždaug po 10 min. grįžo. Važiuojant atgal, prie Taikos ir Birželio 23-iosios gatvių sankryžos juos sulaikė policijos pareigūnai ir rado narkotines medžiagas; Kauno apskrities VPK specialiųjų užduočių valdybos 2-ojo skyriaus suvestine 2014-12-10, Nr. 20-7/2-TP-396, jog atliekant T. S. priklausančių mobilaus ryšio telefonais perduodamos informacijos turinio kontrolę, gauti duomenys patvirtina, kad T. S. su A. K. buvo susitikęs 2014-12-03 apie 16 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Šiaurės pr. 8 D, Kaune, bei 2014-12-09 apie 11 val. namo laiptinėje, esančio adresu (duomenys neskelbtini), jis narkotines medžiagas perdavė A. K.; tarnybiniu pranešimu, kad 2014-12-09 apie 11.15 val., ties Taikos pr. ir Birželio 23-iosios g. sankryžos sustabdė automobilį „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikant A. K. iš jo striukės iškrito folijos pakuotė su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai – kanapėmis; 2014-12-09 apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis SUBARU, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei paimtas A. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio apžiūros metu daugumos SMS žinučių tekstai apie neįvardytų daiktų pirkimą – pardavimą sumomis nuo 20 iki 40 Lt, bei apie skolos gražinimą. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veikos atitinka tęstinio nusikalstamo požymius, numatyto BK 260 str. 1 d. sudėtį, ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Dėl kaltinamojo T. S. nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Kaltinamojo T. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis T. S. 2014-10-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr.. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), T. R. už 450 litų neteisėtai pardavė 14 plastikinių maišelių su narkotine medžiaga kanapėmis, kurių sudėtyje yra 10,6733 g kanapių, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2014-10-13 apie 19.30 val. neteisėtai laikė savo automobilyje Mersedes Benz, v.n. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), 1 plastikinį maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos, kurių sudėtyje – 0,4267 g kanapių, tačiau šios medžiagos kitiems asmenims neišplatino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2014-10-13 apie 19.30 val. automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. gruodžio 3 d., apie 16.00 val., prie prekybos centro „Maxima“, esančio Šiaurės pr. 8 D, A. K. neteisėtai perdavė 23 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga kanapėmis, kurių sudėtyje yra 19,8351 g kanapių (antžeminių dalių), tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti 2014-12-09 apie 11 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, A. K. neteisėtai pardavė vieną paketą su narkotine medžiaga kanapėmis, kurių sudėtyje yra 100,15 g kanapių, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas - kanapes, kurių sudėtyje 42,4327 g kanapių bei 0,2127 g kanapių dervos, kurias laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tačiau šių medžiagų kitiems asmenims neišplatino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2014-12-10 apie 12.15 val. kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos ir kanapės (ir jų dalys). Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, 2014-11-21 specialisto išvadoje Nr. 11-2628 (14) nustatyta, kad pas T. R. 14-oje plastiko maišelių, rasta ir tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 10,6733 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokaabinolio koncentracija yra 10,0 %. Automobilio apžiūros metu, viename plastiko paketėlyje, rasta ir tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,4267 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokaabinolio koncentracija yra 10,4 %. 2015-01-07 gautoje specialisto išvadoje Nr. 11-3093 (14) nustatyta, kad tirti pateiktose 23 folijos paketėliuose, kuriuos kratos metu 2014-12-10 name, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė M. K., esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė-19,8351 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,3 %. 2015-01-07 gautoje specialisto išvadoje Nr. 11-3094 (14) nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 100,15 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %. 2015-01-14 gautoje 2015-01-08 Nr. 11-3095 (14) specialisto išvadoje nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, rasta 201-12-10 kratos metu pas T. S. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti permatomame plastikiniame maišelyje, supakuotame į plastikinį paketą Nr. 128583 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 42,4327 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,1 %. Tirti pateikta augalinė medžiaga, rasta 2014-12-10 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), esanti plastikiniame maišelyje supakuotame į voką su užrašu „maišelis su rudos spalvos medžiaga iš kelnių kišenės“ ir su spaudu „PAŽYMOMS“, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tirti pateikta – 0,2127 g kanapių dervos. Kanapių dervoje psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio koncentracija nenustatinėjama, kadangi tik narkotinės kanapės turi dervos, t.y. kanapių derva, nepriklausomai nuo joje esančios kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio – koncentracijos, yra narkotinė medžiaga. Taigi, rastos medžiagos pripažintinos narkotinėmis medžiagomis, įtrauktomis į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą bei kitus Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus sąrašus.

Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino, parodė, kad T. R. padovanojo 14 plastikinių maišelių su narkotinėmis medžiagomis, kad automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas plastikinis maišelis su narkotine medžiaga yra jo, kad gruodžio 9 dieną pardavė A. K. narkotines medžiagas - 100 gramų kanapių. Kai buvo atliekama krata, savanoriškai pateikė pareigūnams narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas laikė tikslu platinti. Kaltinamojo T. S. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga – liudytojų parodymais, kratos protokolais, tarnybiniais pranešimais. 2014-10-15 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2014-10-13 apie 18.55val. T. S., prie (duomenys neskelbtini), susitiko su T. R. galimai tikslu parduoti T. R. narkotines medžiagas „Kanapes“ - 14 paketėlių bei vieną paketėlį su baltos spalvos milteliais, galimai metamfetaminu, namuose, kratos metu pas T. S. buvo rasti pinigai iš kurių kaip nurodė kaltinamasis 900 Lt buvo gauti už prekyba narkotinėmis medžiagomis. Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, sandoris tarp galimai narkotines medžiagas pardavusio T. S. ir galimai jas pirkusio T. R. įvyko. Kauno apskrities VPK specialiųjų užduočių valdybos 2-ojo skyriaus suvestinės 2014-12-10, Nr. 20-7/2-TP-396, kuria nustatyta, kad atliekant T. S. priklausančių mobilaus ryšio telefonais perduodamos informacijos turinio kontrolę, gauti duomenys patvirtina, kad T. S. su A. K. buvo susitikęs 2014-12-03 apie 16 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Šiaurės pr. 8 D, Kaune, bei 2014-12-09 apie 11 val. namo laiptinėje, esančio adresu (duomenys neskelbtini), jis narkotines medžiagas perdavė A. K.. 2015-02-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu nustatyta, kad jog T. S. narkotines medžiagas duodavo asmenims platinimui be pinigų. 2014-12-10 kratos protokolu su fotonuotraukomis, kuriuo nustatyta, kad 2014-12-10 T. S. namuose adresu (duomenys neskelbtini), ir pagalbinėse patalpose buvo rasta ir paimta: plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, vienas plastikinis maišelis su rudos spalvos galimai narkotine medžiaga, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su galimai narkotinių medžiagų – kanapių likučiais, 5000 Lt įvairiomis kupiūromis

Teismo manymu, šioje konkrečioje situacijoje T. S. inkriminuojamos nusikalstamos veiklos epizodai atitinka tęstinumo požymius. Tokią išvadą teismas grindžia įvertinęs faktines aplinkybes, jog kaltinamasis savo tikslą realizavo iš esmės analogiškais veiksmais, veikė įgyvendindamas vieningą sumanymą dėl to paties dalyko, visus veiksmus atliko per pakankamai trumpą laiką, narkotines medžiagas įgijo tikslu platinti. Dėl nustatytų faktinių aplinkybių visumos laikytina, jog T. S. įvykdė tęstinę nusikalstamą veiką pagal BK 260 str. 1 d., veika kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmių skyrimo

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam T. R.

Kaltinamojo T. R. gynėja advokatė prašo taikyti BK 259 str. 3 d. ir atleisti T. R. nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi T. R. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, nuoširdžiai prisipažino, padėjo nustatyti tiesą, savanoriškai pradėjo gydytis, gydymas duoda poveikį, daugiau nebevartoja narkotinių medžiagų, padarė išvadas, mano, kad jis įsilies į visuomenę ir bus naudingas.

BK 259 str. 3 d. numatyta, kad asmuo, kuris savo noru kreipėsi į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicinos pagalbos ar kreipėsi į valstybės instituciją norėdamas atiduoti neteisėtai pasigamintas, įgytas, laikytas be tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės už vartotų ar atiduotų narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, įgijimą ir laikymą.

2014-12-02 teismų praktikos nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar pirmos kategorijos šių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) (BK 259–261, 263–264, 266 straipsniai) apžvalgoje nurodyta, kad pagal BK 259 straipsnio 3 dalį savanorišku kreipimusi į valstybės instituciją, norint atiduoti neteisėtai pasigamintas, įgytas, laikytas, neturint tikslo platinti, narkotines medžiagas, pripažįstamas toks asmens kreipimasis, kai jis savo valia šias medžiagas atidavė valstybės institucijai, turėdamas galimybę toliau jomis disponuoti. Jei asmuo šias medžiagas atidavė valstybės institucijoms, sužinojęs apie ikiteisminį tyrimą dėl jo neteisėto disponavimo tokiomis medžiagomis ir suvokęs jam kylančios atsakomybės grėsmę, arba atidavė kratos metu ir pan., toks atidavimas nelaikomas savanorišku kreipimusi. Be to savanorišku kreipimusi į sveikatos priežiūros įstaigą laikomas tais atvejais, kai asmuo kreipiasi savo valia ir savo iniciatyva, o ne žinodamas, kad kompetentingoms valstybės institucijoms yra žinoma apie jo neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, kad yra taikomos operatyvinės priemonės, pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pan.

Atsižvelgiant į tai, kad 2014 m. spalio 13 d. T. R. neteisėtai įgytas narkotines medžiagas laikė su savimi automobilyje Mersedez Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), kol 2014-10-13 apie 18.55 val. šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, o pagal pateiktą UAB „Neuromeda“ raštą bei paties kaltinamojo T. R. duotus paaiškinimus, gydymas buvo pradėtas tik narkotines medžiagas atidavus asmens kratos metu, tik teisėsaugos institucijoms pradėjus ikiteisminį tyrimą, todėl tai nelaikytina savanorišku kreipimusi į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicininės pagalbos ar savanorišku kreipimusi į valstybės instituciją, norint atiduoti neteisėtai pasigamintas, įgytas, laikytas, neturint tikslo platinti, narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismas daro išvadą, kad T. R. atidavė su savimi turėtas narkotines medžiagas policijos pareigūnams ir kreipėsi į gydymo įstaigą ne dėl savo apsisprendimo, o objektyvių aplinkybių verčiamas siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, todėl taikyti BK 259 str. 3 d. nėra pagrindo.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus baigtas nusikaltimas, padaryta tyčinė nusikalstama veika, veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis T. R. neteistas (4 t., 23 b.l.), administracine tvarka baustas vieną kartą (4 t., 24 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (4 t., 31b.l.),VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (4 t., 33 b.l.), UAB „Medgintras“ psichikos sveikatos centre registruotas nuo 2010-10-05 (4 t., 26b.l.), 2015-01-26 gauta specialisto išvada Nr. 93TPK-69 ir 215-06-02 gauta specialisto išvada Nr. 93TPK-502, kuriose nustatyta, kad T. R. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (4 t., 35, 41b.l.), besimokantis. Kaltinamojo T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, į neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų kiekį, į siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam T. R. skirtina bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. T. R. buvo sulaikytas nuo 2014-10-13 19.00 val. iki 2014-10-15 17.00 val. (4 t., 11, 13 b.l.). Šis laikas įskaičiuotinas į bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam M. K.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus baigtas nusikaltimas, padaryta tyčinė nusikalstama veika veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis M. K. neteistas (4 t., 66b.l.), administracine tvarka baustas (4 t., 67-68 b.l.), VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre ir VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas (4 t., 70, 74b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (4 t., 72b.l.), dirbantis.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, į neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų kiekį, jų laikymą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam M. K. skirtina bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. M. K. buvo sulaikytas nuo 2014-12-10 19.00 val. iki 2014-12-11 13.35 val. (4 t., 57, 59 b.l.). Šis laikas įskaitytinas į bausmės trukmę (BK 66 str.).

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam A. J.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus baigtas nusikaltimas, padaryta tyčinė nusikalstama veika veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. J. neteistas (5 t., 38 b.l.), administracine tvarka baustas (5 t., 39-40 b.l.), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (5 t., 43 b.l.), UAB „Vita longa“ psichikos sveikatos centre nesilankė ir nėra registruotas psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje (5 t., 45 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (5 t., 41 b.l.), dirbantis (5 t., 36 b.l.), studijuojantis.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, į neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų kiekį, laikymą, vaidmenį šio nusikaltimo daryme, nors valstybinis kaltintojas ir prašė skirti arešto bausmę, tačiau siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, kaltinamajam A. J. skirtina bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. A. J. buvo sulaikytas nuo 2014-12-11 18.15 val., 2014-12-12 Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo suimtas trims mėnesiams nuo 2014-12-12, į suėmimo laiką įskaičiuojant laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-12-11, paleistas 2015-03-11 (5 t., 14-15 b.l.). Šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam D. S.

Šioje baudžiamojoje byloje D. S. pateikė prašymą vadovaujantis BK 40 atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant mamą R. S. (6 t., 50 b.l.). Prašyme nurodyta, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos prieš mamą, kitus šeimos narius, draugus ir pažįstamus jaučia didžiulę gėdą, mama R. S. sužinojusi neteisino, ilgai pyko, pamokslavo, nes ji pasižymi griežtumu, tvirtu charakteriu, sąžininga, aukštojo išsilavinimo, pareiginga. (6 t., 50 b.l.).

2015-10-27 R. S. pateikė prašymą atleisti sūnų D. S. nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimą. Mano, kad galėtų daryti sūnui teigiamą įtaką (6 t., 51 b.l.).

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

BK 40 straipsnio 2 dalies keturiuose punktuose yra išdėstytos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotojais gali būti kaltinamojo tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

Prokuroras neprieštaravo kaltinamojo prašymui atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus šioje baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. S. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kaltinamojo D. S. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), kaltės forma – tyčinis nusikaltimas, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis D. S. neteistas (5 t., 85 b.l.), administracine tvarka nebaustas (5 t., 86 b.l.), psichikos sveikatos centre neregistruotas (4 t., 88 b.l.), priklausomybės ligų centre neregistruotas (5 t., 90 b.l.). Todėl teismas mano, kad yra pagrindo manyti, kad jis nebedarys nusikalstamų veikų. Pripažintina kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į laiduotojos R. S. asmenines savybes: darbšti, pareiginga, jautri, lankstaus ir strateginio mąstymo, greitos orientacijos, kūrybiška, atsakinga, neteista, neturinti drausminių nuobaudų, aukštojo išsilavinimo, įmonėje dirbanti buhaltere, todėl teismas daro išvadą, jog ji pagal savo pozityvias asmenines savybes darys teigiamą įtaką kaltinamajam, todėl yra verta teismo pasitikėjimo.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, esant R. S. prašymui, teismas daro išvadą, kad yra visos būtinos BK 40 str. numatytos sąlygos atleisti kaltinamąjį D. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti, todėl kaltinamasis atiduotinas pagal laidavimą be užstato vieneriems metams R. S. atsakomybėn, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 40 str.).

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam A. K.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta viena tyčinė tęstinė nusikalstama veika), kaltės formą (veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus (veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis A. K. neteistas (4 t., 97 b.l.), mokosi, administracine tvarka baustas (4 t., 98 b.l.), nedirba (4 t., 96 b.l.), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (4 t., 100b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (4 t., 101b.l.). Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d. priskiriama prie sunkių nusikaltimų, už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiamasis įstatymas nenumato alternatyvių bausmių laisvės atėmimui. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 str. gali būti pasiekti taikant A. K. inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – pagal BK 260 str. 1 d. – terminuotą laisvės atėmimą, kurio laikotarpis parinktinas artimas minimaliam atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BPK 140 str. A. K. buvo sulaikytas nuo 2014-12-09 10.50 val. iki 2014-12-10 18.20 val. (4 t., 88, 90 b.l.). Šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir pagrindai nustatyti BK 75 str. Šio straipsnio 1 d. nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taigi baudžiamajame įstatyme įtvirtinta nuostata, kad, esant BK 75 str. 1 d. nustatytiems formaliems pagrindams pagal nusikalstamų veikų kategorijas, paskirtą bausmės rūšį bei dydį, teismo sprendimas atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą galimas tada, kai yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, turi pastovią gyvenamąją vietą, mokosi. Teismas, įvertinęs visų reikšmingų aplinkybių visumą, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės tikslais, numatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje, taip pat ir įvertinta tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryšius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-488/2013).

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Atsižvelgiant į tai, A. K. yra skiriami įpareigojimai

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam T. S.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta viena tyčinė tęstinė nusikalstama veika), kaltės formą (veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus (veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis T. S. neteistas (4 t., 146-147 b.l.), administracine tvarka baustas (4 t., 148-149b.l.), psichikos sveikatos centre neregistruotas (4 t., 151, 153 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (4 t., 155b.l.), registruotas darbo biržoje. Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d. priskiriama prie sunkių nusikaltimų, už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiamasis įstatymas nenumato alternatyvių bausmių laisvės atėmimui. Išimčių, numatytų BK 62 str. ir 54 str. 3 d., teismas nenustatė. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 str. gali būti pasiekti taikant T. S. inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – pagal BK 260 str. 1 d. – terminuotą laisvės atėmimą, kurio laikotarpis parinktinas artimas minimaliam atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BPK 140 str. T. S. buvo sulaikytas nuo 2014-12-10 11.30 val., 2014-12-11 Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, t.y. nuo 2014-12-10 iki 2015-02-10 (4 t., 121, 123-125 b.l. ). Šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir pagrindai nustatyti BK 75 str. Šio straipsnio 1 d. nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar belis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taigi baudžiamajame įstatyme įtvirtinta nuostata, kad, esant BK 75 str. 1 d. nustatytiems formaliems pagrindams pagal nusikalstamų veikų kategorijas, paskirtą bausmės rūšį bei dydį, teismo sprendimas atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą galimas tada, kai yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kad T. S. teisiamas pirmą kartą, po nusikaltimo padarymo daugiau nepadarė jokių nusikalstamų veikų, dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra pakankamas pagrindas matyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 75 str. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė atidėtina, paskiriant įpareigojimus.

Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką (po tyrimo likusios medžiagos ir pakuotė) (rastos pas T. R.), saugomą byloje (1 t., 46 b.l.);

10,7997 g (10,5232 g iš 14 vnt. plastiko maišelių ir 0,2765 g iš vieno plastiko maišelio) kanapių, rastų pas T. R., saugomų Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje;

kanapės (rastos pas T. S.) 42,2526 g, saugomos Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje;

elektroninės svarstyklės, plastikinės pakuotės likusios po tyrimo, folijos ritinėlis, (rasti pas T. S.), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK;

MDMA tablečių milteliai – 0,4440 g ir kanapės – 19,6549 g (rasti pas M. K.), saugomus Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje;

elektroninės svarstyklės, trintuvė, plastikinės pakuotės (paimtos pas M. K.), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK;

kanapės (paimtos pas A. K.) - 99,9698 g, saugomas Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje;

rudos spalvos svarstyklės ir po tyrimo likusios pakuotės (paimtos pas A. J.), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK;

kanapės – 13,7904 g ir psichotropinė medžiaga AB-CHMINACA – 69,3638 g (paimtos pas A. J.), saugomas Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje;

28,7675 g tablečių ir tablečių sutrintų į miltelius (20,9541 g. tablečių (54 vnt) ir 7,8134 g sutrintų į miltelius tablečių), kuriose yra 5,6384 g. (19,6 proc.) gryno MDMA ir 0,1726 g (0,6 proc) gryno kokaino, 231,0497 g kanapių, supakuotų į voką (paimta pas D. S.), saugomas Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje;

elektroninės svarstyklės, tyrimo pakuotės (paimtos pas D. S.), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Tirti pateiktų miltelių pakuotę supakuota į voką saugoti byloje (rastos pas T. R.), (1 t., 51 b.l.).

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ (rastas pas T. S. asmens kratos metu), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (rastas pas A. K.), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, kaip nusikaltimo įvykdymo priemonės, konfiskuotini.

Kratos metu pas T. S. kambaryje rasta 5000 Lt, bei atlikus T. S. asmens kratą rasti ir paimti pinigai 95,61 Lt, kurie priduoti į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą (1 t., 154 b.l.). Bylos duomenimis nustatyta bei ir T. S. parodė, kad 260,65 Eur (900 Lt) iš nusikalstamos veikos, t.y. „gavo iš žolės“, todėl šie pinigai laikomi gautais iš nusikalstamos veikos ir konfiskuotini tokioje sumoje, likę pinigai, t.y. 1215,13 Eur (4195,61 Lt) neįrodžius jų nusikalstamos kilmės, saugomus Kauno apskr. VPK depozitinėje sąskaitoje 635,89 Eur (2195,61 Lt) bei mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK grąžintini T. S., 579,24 Eur (2000Lt ) grąžinti J. S., kuri prašo grąžinti pinigus, kuriuos paskolino sūnui T. S. iš jos asmeninių santaupų (4 t., 158 b.l.)

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. slapto sekimo protokolo priedas 20-7/3-LOK-49, saugomas su byla, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo priedai 20-7/1-LOK-83, 20-7/1-LOK-84, paliktini saugoti byloje.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Nuosavybės teisių apribojimas šioje byloje netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

T. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 15-16b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 61-62b.l.),nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 92-93b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

T. S. paskirtos kardomosios priemonės – periodinė registracija policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento LR paso Nr. 23595319 paėmimas (4 t., 129-130, 133-134, 135-136, 141b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

A. J. paskirtos kardomosios priemonės – periodinė registracija policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir LR paso Nr. (duomenys neskelbtini)paėmimas (5 t., 23, 24-25, 26- 27), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., 62-63b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 304-305 str., 307 str., 313 str.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., ir skirti jam - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. S. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str., atliekant paskirtą bausmę, į bausmės laiką įskaityti T. S. suėmime išbūtą laiką nuo 2014-12-10 iki 2015-02-10.

T. S. paskirtas kardomąsias priemones – periodinę registraciją policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą LR paso Nr. 23595319, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

T. S. nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti dokumentą - LR pasą Nr. 23595319, saugomą byloje.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., ir skirti jam – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis (tęsti mokslą), neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str., atliekant paskirtą bausmę, į bausmės laiką įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-09 10.50 val. iki 2014-12-10 18.20 val.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudą

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į T. R. paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2014-10-13 19.00 val. iki 2014-10-15 17.00 val. (dvi paras), vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, jog galutinė bausmė T. R. yra 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.

Įpareigoti T. R. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti T. R., kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

T. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir skirti jam bausmę - 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į M. K. paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme 2014-12-10 19.00 val. iki 2014-12-11 13.35val.(vieną parą), vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, jog galutinė bausmė M. K. yra 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda.

Įpareigoti M. K. per 7 (septynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti M. K., kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir skirti jam bausmę - 30 MGL (1129, 80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. į A. J. paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014-12-11 iki 2015-03-11, ir laikyti, kad bausmę yra atlikęs.

A. J. paskirtas kardomąsias priemones – periodinę registraciją policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir LR paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. J. nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti dokumentus - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir LR pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus byloje.

D. S. pritaikius BK 40 straipsnį, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir perduoti R. S. , atsakomybei pagal laidavimą vieniems metams be užstato, bylą nutraukti.

Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui pagal laidavimą, jeigu laidavimo metu padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu laidavimo metu padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Laidavimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką (po tyrimo likusios medžiagos ir pakuotė) (rastas pas T. R.), saugomą byloje; 10,7997 g (10,5232 g iš 14 vnt. plastiko maišelių ir 0,2765 g iš vieno plastiko maišelio) kanapių, (rastų pas T. R.), saugomų Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje; kanapes (rastas pas T. S.) 42,2526 g, saugomas Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje; elektronines svarstykles, plastikines pakuotes likusias po tyrimo, folijos ritinėlį, (rastus pas T. S.), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK; MDMA tablečių miltelius – 0,4440 g ir kanapių – 19,6549 g (rastų pas M. K.), saugomų Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje; elektronines svarstykles, trintuvę, plastikines pakuotes (paimtas pas M. K.), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK; kanapes (paimtas pas A. K.) - 99,9698 g, saugomas Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje; rudos spalvos svarstykles ir po tyrimo likusias pakuotes (paimtas pas A. J.), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK; kanapes – 13,7904 g ir psichotropinę medžiagą AB-CHMINACA – 69,3638 g (paimtas pas A. J.), saugomas Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje; 28,7675 g tablečių ir tablečių sutrintų į miltelius (20,9541 g. tablečių (54 vnt.) ir 7,8134 g sutrintų į miltelius tablečių), kuriose yra 5,6384 g. (19,6 proc.) gryno MDMA ir 0,1726 g (0,6 proc.) gryno kokaino, 231,0497 g kanapių, supakuotų į voką (paimta pas D. S.), saugomus Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje; elektronines svarstykles, tyrimo pakuotes (paimtas pas D. S.), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Tirti pateiktų miltelių pakuotę supakuota į voką saugoti byloje (rasta pas T. R.).

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti T. S. priklausantį turtą, t. y. iš nusikalstamos veikos gautus pinigus – 260,65Eur (900 Lt), saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ (rastas pas T. S.), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (rastas pas A. K.), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, konfiskuoti.

635,89 Eur (2195,61 Lt) saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (2015-02-03 kasos pajamų orderio kvitas Nr. 00068), bei mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK - grąžinti T. S..

579,24 Eur (2000Lt ) saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (2015-02-03 kasos pajamų orderio kvitas Nr. 00068) - grąžinti J. S..

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. slapto sekimo protokolo priedą 20-7/3-LOK-49, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo priedus 20-7/1-LOK-83, 20-7/1-LOK-84, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Odeta Gruodienė