- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- 2-39-286/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00694-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Ieškovas
- D. Š.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus teismo posėdyje, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant ieškovui D. Š., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. Š. ieškinį M. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo patenkinti ieškinį - nutraukti santuoką su atsakove, sudarytą 2009-09-24 Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 1, ir palikti jai santuokinę pavardę. Paaiškino, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, kuri 2011 metais susirado kitą vyrą, paliko šeimą, nutraukė santykius su juo ir nenori jų atkurti. Kartai ji atvažiuoja į Lietuvą, bet jie nesusitinka. Santuokoje jie neįgijo jokio turto. Kreditorių jis neturi, o apie atsakovės kreditorius žinių nėra. Išlaikymo sau iš atsakovės nereikalauja. Nepilnamečių vaikų neturi.
Ieškinio kopija ir pranešimas atsakovei įteiktas viešo paskelbimo būdu (b. l. 15-16). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo šaukimas atsakovei įteiktas viešo paskelbimo būdu (b. l. 1), bet atsakovė į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalys susituokė 2009-09-24, daugiau kaip 3 metus nebegyvena šeimyninio gyvenimo, todėl teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta (CK 3.49 straipsnis). CK 3.60 straipsnio 3 dalyje preziumuojama, kad santuoka laikoma iširusia dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu pastarasis paliko šeimą. Ieškovo paaiškinimai patvirtina, kad atsakovė 2011 metais paliko šeimą ir nuo to laiko visiškai ja nesirūpina. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas teismui konstatuoti, kad šeima iširo dėl atsakovės kaltės, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovo prašymas palikti atsakovei santuokinę pavardę taip pat tenkintinas.
Ieškovas už ieškinį dėl santuokos nutraukimo sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3). Šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovo naudai iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą 2009-01-24 Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 1, tarp M. Š. (Baranauskienės), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Pripažinti, kad santuoka iširo dėl atsakovės M. Š. kaltės. M. Š. palikti santuokinę pavardę „Šerėnienėi“.
Priteisti D. Š. naudai iš M. Š. 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.