Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei L. J. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė L. J. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovė 2013 m. rugpjūčio 23 d. su pradine kreditore Bigbank AS sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovei 2 027,34 EUR (7 000 Lt) kreditą, kuris turėjo būti grąžintas 19 mėnesinių įmokų. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2015 m. kovo 5 d. ir sumokėti 114,3999 EUR (395 Lt) Sutarties sudarymo mokestį, 1 424,55 EUR (4 918 Lt) sutartines palūkanas bei 1,74 EUR (6 Lt) mėnesinį administravimo mokestį. Atsakovė jai pagal Sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, todėl pradinė kreditorė, remdamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 5 dalimi, 2015 m. liepos 2 d. pranešimu informavo atsakovę, jog Sutartis nutraukta. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su pradiniu kreditoriumi, todėl atsakovė liko skolinga 1 303,92 EUR dydžio negrąžinto kredito sumą, 31,49 EUR mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo (2015 m. liepos 2 d.), 12,01 EUR sutarties administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo (2015 m. liepos 2 d.). Taip pat ieškovė priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 121,26 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. iki 2022 m. kovo 3 d. (už 180 kalendorinių dienų, taikant 0,05 proc. delspinigių normą).

2018 m. birželio 27 d. tarp Bigbank AS ir ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią Bigbank AS perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovei, perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolą, atsakovė jai pagal Sutartį tekusios prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas ir/ar įrangą neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis) ir įsiskolinimo nepadengė, tuo padarė ieškovei nuostolius, todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovė privalo sumokėti skolą bei sumokėti ir Sutartimi sutartas palūkanas, administravimo mokestį ir delspinigius, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 303,92 EUR skolos už negrąžintą vartojimo kreditą, 31,49 EUR mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 5 d. iki 2015 m. liepos 2 d., 12,01 EUR sutarties administravimo mokesčio, paskaičiuoto už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 5 d. iki 2015 m. liepos 2 d., ir 121,26 EUR delspinigių, už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. iki 2022 m. kovo 3 d. (180 d.) (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, Sutarties, 6.4. punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovės ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 33 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis). Taip pat iš atsakovės valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 9 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Vilnius, Spaudos g. 8-1, naudai: 1 303,92 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus tris eurus 92 ct) skolos, 31,49 EUR (trisdešimt vieną eurą 49 ct) palūkanų, 12,01 EUR (dvylika eurų 01 ct) administravimo mokesčio, 121,26 EUR (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 26 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 468,68 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 68 ct) sumą už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33 EUR (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės L. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 9 EUR (devynis eurus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5662), teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.