Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š.,

išnagrinėjus J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015 m. lapkričio 24 d., 08.37 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) kad jo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., G. J. daužo baldus ir yra agresyviai nusiteikęs, dėl melagingo iškvietimo Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 6,31 Eur turtinį nuostolį, tokiais savo veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų T. V., R. K., T. Z. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 5, 10), G. J. paaiškinimu (b.l. 9), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. Š. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į sunkią J. Š. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l. 13) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Administraciniu teisės pažeidimu J. Š. padarė 6,31 Eur turtinį nuostolį Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 11), kuris nėra atlygintas. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., J. Š. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., J. Š. paskirtą 86 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti J. Š. pradėjus dirbti.

Įpareigoti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191688326 (atsiskaitomoji sąskaita LT327044060001188548), 6,31 Eur (šešių eurų 31 cento) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.