- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-18
- Bylos Nr.
- TS-1-305/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00181-2002-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 2.5.11.1Nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymas (BPK 351 str.)
- 2.5.1Nuosprendžio įsiteisėjimas ir vykdymas (BPK 335-336 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.14Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (BPK 360 str.)
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisijos 2017 m. lapkričio 27 d. nutarime Nr. LK-210 nurodoma, kad nuteistasis R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), teistas pagal 2012-02-13 Jonavos r. apyl. teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. - 4 m. 6 mėn., LR BK 284 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn., vad. LR BK 63 str. 1.2,5 d. 1 p. galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia: 2016-12-16. Bausmės pabaiga: 2020-02-16.
Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2017-11-17. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 2 mėnesiai 19 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija savo nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam R. K. netaikyti lygtinio paleidimo ir nurodė, kad Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Nuteistasis R. K. nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (17 m.), teistas iš viso 4 kartus Lietuvoje, taip pat teistas Prancūzijoje. Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, chuliganizmą, šiuo metu bausmę atlieka už sunkų sveikatos sutrikdymą, bei viešosios tvarkos pažeidimą. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltu nepripažino. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, pažeidė lygtinio paleidimo vykdymo sąlygas. Per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas vieną kartą.
Prieš suėmimą oficialiai dirbo Olandijoje, teigia jog yra dirbęs ir daugiau darbų, tačiau neilgą laiko tarpą. Pataisos namuose dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbą. Išsilavinimas pagrindinis, turi problemų lietuvių kalba rašyti, skaičiuoti ir skaityti. Nuteistasis mokinasi Profesinio rengimo centre statybininko-apdailininko specialybės, Teigia paleistas užsiregistruos „Darbo biržoje" ir dirbs pasiūlytą darbą. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą pragyvendavo iš gaunamo atlyginimo. Turi teismo priteistų ieškinių, pataiso namuose vykdomų raštų gauta nėra. Pataisos namuose finansiškai paremia artimieji. Paleistas teigia jog vyktų gyventi pas motiną į Jonavą.
Nuteistasis teigia jog ryšius palaiko su broliu kuris gyvena užsienyje. Ryšiai su buvusia žmona nutrūkę. Teigia jog turi dukrą 11 metų amžiaus, ryšių nepalaiko, finansiškai neparemia, kaip teigia nuteistasis kadangi neturi galimybių. Teigia jog buvusi žmona su dukra gyvena Prancūzijoje. Prancūzijoje buvo nuteistas už smurtavimą prieš žmoną.
Bausmės atlikimo metu nuteistasis iš vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą (programą), lankyti Profesinio rengimo centrą, įgyti specialybę (užpildė prašymą mokytis Profesinio rengimo centre statybininko-apdailininko specialybės, yra įtrauktas į Profesinio rengimo centro sąrašus; lankyti Suaugusiųjų vidurinę mokyklą, mokytis lietuvių kalbos (lanko Suaugusiųjų vid. Mokyklą, mokinasi lietuvių kalbos); lankyti pozityvaus užimtumo programą „Padėk sau" (lankė ir pabaigė „Padėk sau" programą, lankomumas buvo geras, už tai buvo paskatintas); lankyti socialinių įgūdžių lavinimo programą (pradėjo lankyti Socialinių įgūdžių lavinimo programą.); laikytis nustatytų tvarkų ir elgesio taisyklių (drausmine tvarka nebaustas, skatintas vieną kartą).
3. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę (76 balų) nusikalstamo elgesio riziką. Atlikus pirminį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą pagal OASys buvo vidutinė (95 balai) rizika. Vertinant HCR-20 Smurto rizikos metodika, nustatyta vidutinė pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika.
4. Todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė: 1. Netaikyti nuteistajam R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. 2. Siūlyti šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones nuteistajam: vykdyti socialiniam reabilitacijos plane numatytas priemones; lankyti lietuvių kalbos kursus, lankomumas ne mažiau 100%, nes šios socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės nuteistajam padės integruotis į darbo rinką laisvėje bei spręsti socialines problemas.
Šalies argumentai
5. Nuteistasis skundu prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo panaikinti Kybartų PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisijos nutarimą, kuriuo jis nebuvo paleistas lygtinai, nes nutarimas nemotyvuotas ir grindžiamas prasimanymais, jis bausmę atlieka už konfliktą įvykusį prieš 15 metų, lygtinis paleidimas jam buvo taikytas prieš 25 metus.
Atsiliepimas
6. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime dėl skundo dėl komisijos nutarimo nurodė, kad skundas netenkintinas, nes be komisijos nurodytų pagrindų turi būti atsižvelgta ir į materialųjį lygtinio paleidimo taikymo pagrindą, t.y. ne tik į faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį (formalus pagrindas), padaryto nusikaltimo sunkumą bei ar šis yra susijęs su smurtu, ankstesnius teistumus bei jų sunkumą, ar anksčiau yra jam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, ar buvo atidėtas bausmės vykdymo ir ar nuteistasis šio metu nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Nors nuteistasis R. K. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis 2 m. 2 mėn. ir 19 d. yra didelė, jis nuteistas už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą, anksčiau teistas 4 kartus už smurtinių nusikaltimų padarymą, bei buvo taikytas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, tačiau išvadų nepadarė. Bei atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir šį nubausti, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos BK 41 str.), todėl per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistam asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus nubaudimo už tyčinės smurtinės sunkios pavojingą visuomenei veiklos padarymą. Kadangi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį R. K., atlikusį tam tikrą bausmės dalį, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį bei į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį (Lietuvos Respublikos BVK 8 str.), todėl įvertinus nuteistojo asmenybę, anksčiau buvusius teistumus, padarytų nusikaltimų sunkumo laipsnį, bausmės vykdymo instituto taikymą ir visą kitą turimą medžiagą, darytina išvada, kad šiuo metu R. K. taikant lygtinį paleidimą būtų akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę.
Teisėjas visiškai sutinka su nutarime išdėstyta komisijos nuomone ir pateikta prokuroro išvada, kurios yra pagrįstos ir tinkamai motyvuotos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
7. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
8. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas daugiau patenkinamai. Nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką 1 kartą baustas drausmine tvarka už pažeidimus, bei skatintas 1 kartą.
9. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į jo asmenybės pavojingumą, bausmės atlikimo metu, į nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali būti neizoliuotas nuo visuomenės bei kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas atmestinas. Sprendžiant dėl sėkmingo bausmės tikslų užtikrinimo ir sėkmingos probacijos, ypač vertinant tikimybę dėl pakartotinio nusikaltimo rizikos, svarbu įvertinti ir asmenines charakterio savybes, nuteistojo nuostatas.
10. LR BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
11. Pažymėtina, kad nuteistojo R. K. pakartotinio nusikaltimo rizika 76 balai pagal OASys metodiką rodo ne žemą, o vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, artimesnę aukštai.
12. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybės pavojingumą, teistumus, į nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, neatliktos bausmės dalį - nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali būti neizoliuotas nuo visuomenės bei kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
13. Psichologinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad jis kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. Jis dėl savo problemų linkęs kaltinti kitus. Savo elgesį pateisiną, lygindamas jį su kitų nusikaltimais, kartais praranda savitvardą. Grupėje stengiasi išlaikyti savo statusą rūpinasi tuo. Tik iš dalies vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą (programą ).
14. Įvertinus teismui visą pateiktą medžiagą, darytina išvada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą.
15. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri nėra žema, o tik vidutinė. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.
16. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
nutaria:
Atmesti nuteistojo R. K. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2017 m. lapkričio 27 d. nutarimo Nr. LK-210 netaikyti jam lygtinio paleidimo.
Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.