Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. V., V. V. dėl nuolatinio globėjo vaikui pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. globėjas ir turto administratorius B. V. yra garbingo amžiaus bei turi ribotas galimybes atliepti visus augančio globotinio poreikius ir dėl sveikatos būklės nebegali vykdyti globėjo pareigų.

V. V. yra J. K. krikšto mama, kuri išreiškė norą ir sutikimą globoti J. K., su kuriuo palaiko artimą ryšį. V. V. yra tinkamo amžiaus, turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, sveikata ir finansinės galimybės leidžia globoti vaiką. Tarnyba yra priėmusi teigiamą sprendimą dėl jos atitikties būti globėja.

J. K. yra išreiškęs norą, kad jo globėja būtų paskirta jo krikšto mama V. V.. J. K. supranta, kad jo seneliai yra garbingo amžiaus ir jiems sudėtinga dėl savo sveikatos būklės juo rūpintis.

Civilinė byla išnagrinėtina rašytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešant šalims ir negavus iš jų prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

Iš gimimo įrašo nustatyta, kad J. K. motina R. V., tėvas D. K. (dokumentas zip. priedų sąraše). Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-08-26 sprendimu R. V. pripažinta neveiksnia (dokumentas zip. priedų sąraše). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-25 sprendimu neterminuotai apribota D. K. tėvo valdžia jo sūnaus J. K. atžvilgiu. J. K. nuolatiniu globėju ir jo gaunamų lėšų administratoriumi paskirtas B. V. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš 2020-12-16 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko globos (rūpybos) priežiūros akto nustatyta, kad atsirado poreikis pakeisti J. K. nuolatinį globėją B. V. dėl jo garbingo amžiaus ir sveikatos būklės (dokumentas zip. priedų sąraše). Globėjas B. V. pateikė prašymą atleisti jį iš nuolatinio J. K. globėjo pareigų dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės (dokumentas zip. priedų sąraše). V. V. pateikė prašymą būti paskirta nuolatine J. K. globėja ir jo gaunamų lėšų administratore (dokumentas zip. priedų sąraše).

Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad J. K. globos poreikis yra nepakitęs, tačiau vaiko nuolatiniam globėjui negalint atlikti globėjo pareigų dėl sveikatos būklės ir garbingo amžiaus, spręstinas jo pakeitimo klausimas.

V. V. yra vaiko krikšto mama, dirbanti, turinti tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas (dokumentai zip. priedų sąraše). Sveika, neteista, nebausta administracine tvarka (dokumentai zip. priedų sąraše). V. V. ir J. K. sieja artimas emocinis ryšys. Vaikas pageidauja, kad jo globėja būtų paskirta V. V. (dokumentas zip. priedų sąraše). V. V. atžvilgiu yra priimtas teigiamas sprendimas dėl asmens, norinčio tapti vaiko globėja, pradinio įvertinimo (dokumentas zip. priedų sąraše). Kitų fizinių ar juridinių, asmenų galinčių ir norinčių rūpintis J. K., nėra.

Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, susipažinęs su rašytine nepilnamečio J. K. nuomone, sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-25 sprendimu, civilinėje byloje Nr. N2-2143-614/2014, J. K. nuolatiniu globėju ir jo gaunamų lėšų administratoriumi paskirtas B. V. atleistinas iš nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų, o J. K. naująja globėja ir paprastąja turto administratore skirtina V. V. (CK 3.256 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 2 dalis). J. K. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja V. V., jos gyvenamojoje vietoje.

Suinteresuotam asmeniui V. V. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.271, 3.272 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.

Nuolatine J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir paprastąja turto administratore paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

J. K. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su globėja V. V., jos gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti V. V., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą; jis padeda įgyvendinti globotinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.