- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-08
- Bylos Nr.
- A20.-121-1165/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00316-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 21.8.3Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
- 21.8.7Kiti ne teismo priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. M. kreipimąsi-prašymą (toliau – prašymas) dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 27 d. gautas pareiškėjos G. M. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Šalies argumentai
Prašyme pareiškėja nurodė, kad ji 2022 m. balandžio 9 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 27 straipsnio 1 dalį, bylos Nr. 64-ANR_N-4136-2022. Ji kreipiasi į teismą su prašymu dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo prašydama teismo atkreipti dėmesį į tai, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), miestelis mažas, negali susirasti jokio darbo, turi skolų, pajamų neturi, iki (duomenys neskelbtini) nuvykti neturi galimybės. Be to, ji laukiasi kūdikio. Jos sutuoktinis dirba, todėl važinėti į polikliniką tikrintis sveikatos ji neturi galimybės. Yra pasiryžusi išklausyti kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, persilaikyti VĮ „Regitra“ teorijos ir vairavimo egzaminus. Nuo 2022 m. balandžio mėnesio nevartoja jokių psichiką veikiančių medžiagų, daugiau tokios klaidos tikrai nebepadarys. Prašo pasigailėti ir apsvarstyti galimybę grąžinti jai vairuotojo pažymėjimą arba vairuotojo pažymėjimą su antialkoholinio variklio užtaisu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2022 m. liepos 5 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-4136-2022, kuriuo G. M. pripažino kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad ji 2022 m. balandžio 9 d., 09.18 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi (nustatytas 0,53 promilės girtumas), kai nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. Už minėto nusižengimo padarymą jai skirta 1 000 Eur bauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams bei automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos (2 390 Eur) išieškojimas. G. M. dėl šio nutarimo teismui pateikė skundą, kuriuo prašė: 1) skundžiamą nutarimą pakeisti ir perkvalifikuoti nusižengimą iš ANK 427 straipsnio 1 dalies į ANK 422 straipsnio 5 dalį ir už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytą nusižengimą taikyti dvi administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ir kartu kitą administracinio poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengtas antialkoholinis užraktas; 2) neįžvelgus pagrindo tenkinti aukščiau išdėstyto prašymo, pakeisti skundžiamą nutarimą ir už ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį bei skirti trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 24 mėnesių, sumažinti paskirtą administracinę nuobaudą – baudą iki 500 Eur arba pakeisti paskirtą baudą kita administracine nuobauda – viešaisiais darbais bei panaikinti konfiskuotino turto vertės išieškojimą arba jį sumažinti iki 800 Eur; 3) paskirtą piniginę baudą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi šis G. M. skundas buvo atmestas, o skundžiamas nutarimas paliktas nepakeistas. M. M. apylinkės teismo nutartis Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi palikta nepakeista.
Nagrinėjamu atveju G. M. teismui pateikė prašymą grąžinti jai vairuotojo pažymėjimą arba leisti jai vairuoti transporto priemones su antialkoholiniu variklio užraktu.
Pažymėtina, kad 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau tekste ANK įgyvendinimo tvarkos įstatymas) patvirtintas nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas, už kurį pareiškėjai taikyta administracinė nuobauda, padarytas 2022 m. balandžio 9 d., tad akivaizdu, kad administracinio nusižengimo protokolas pareiškėjos atžvilgiu buvo surašytas po 2017 m. sausio 1 d., tai yra jau galiojant ANK. Pareiškėjos pažeidimas kvalifikuotas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 2022 m. liepos 5 d. nutarimu jai paskirta nuobauda – 1 000 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Kaip minėta, pareiškėja teismui teikė skundą dėl šio nutarimo, kuriuo teismo, be kita ko, prašė taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį bei skirti trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 24 mėnesių, šio pareiškėjos prašymo teismas netenkino. Šiuo metu G. M. atžvilgiu priimtas aktualus nutarimas yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pažymėtina, kad iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutą (ATPK 329 straipsnis), tačiau po 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam ANK, vykdymo procese tokia galimybė nebenumatoma.
Pareiškėjos nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, nebaigta vykdyti administracinė nuobauda yra vykdoma būtent pagal ANK teiseną, kuri vykdymo procese nei galimybės kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nei su šia nuobauda susijusių ANK numatytų alternatyvų taikymo nenumato. Galimybė taikyti specialiosios teisės atėmimą su draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, buvo numatyta jau pareiškėjos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu, nuobauda jai buvo individualizuota netaikant šios alternatyvios administracinio poveikio priemonės, todėl teisinio pagrindo iš naujo svarstyti šį klausimą nėra. Esant tokiai situacijai, pareiškėjos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, teismas
nutaria:
G. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.