Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant ieškovei N. D., jos atstovei adv. R. K., nedalyvaujant atsakovui V. D. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo skelbta Lietuvos respublikinėje ir vietos spaudoje (b.l.52-56). Atsiliepimo nėra gauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Santuokoje vaikų neturi. Sutuoktiniai apie dvejus metus bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigą būti lojaliu vienas kitam, gerbti vienas kitą, remti vienas kitą moraliai ir materialai, prisidėti prie šeimos bendrų poreikių. Iš pateiktų įrodymų Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. G3953/09(02) (b.l.12), Kauno apskrities VPK Dainavos PK prevencijos skyriaus 2010-08-10, 2010-08-19 nutarimų (b.l.25,28) matyti, kad atsakovas naudojo fizinį bei psichologinį smurtą. Iš ieškovės paaiškinimų, pateiktų įrodymų matyti, kad tarp šalių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, jų santykiai įtempti, konfliktiški, nėra tarpusavio sutarimo dėl gyvenimo būdo, darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori, taikytis nenori. Atsakovo nuomonė teismui nėra žinoma, jis nepateikė teismui atsiliepimo, todėl laikytina, kad su ieškinio reikalavimais jis sutinka. Įvertinus šalių paaiškinimus, pateiktus įrodymus darytina išvada, kad šalims gyvenant santuokoje atsakovas nebuvo lojalus, negerbė šeimos, naudojo smurtą, paliko šeimą ir daugiau nei vienerius metus nesirūpino šeima, pažeidė sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl laikytina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str.).

Po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina santuokinė pavardė –D., o ieškovui D.s (CK 3.69 str. 1d.).

Šalys išlaikymo vienas kitam nereikalauja (CK 3.72 str.).

Šalys nurodė, kad kreditorių neturi.

Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 str.). Santuokoje šalys įgijo po ½ dalį buto esančio (duomenys neskelbtini), kuris kiekvienam priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl jis nėra dalintinas. Kadangi nėra nustatyti naudojimosi butu tvarka, ji nustatoma pagal ieškovės pasiūlytą naudojimosi tvarką, kuri atitinka faktinį šalių naudojimąsi butu. Atsakovas gyvena kambaryje 16,72 kv.m. pažymėtu indeksu 58-6, o ieškovė gyvena kambaryje 13,95 kv.m. pažymėtu indeksu 58-5, todėl šiais kambariais jie ir toliau kiekvienas naudosis. Buto virtuve indeksas 58-4, prieškambariu (holu) pažymėtu 58-1, vonia pažymėta indeksu 58-3, WC patalpa pažymėta indeksu 58-2 bei rūsiu palikti naudotis bendrai.

Kito nekilnojamojo turto šalys nėra įgijusios. Atsakovo vardu nėra registruota transporto priemonių (b.l.20), ieškovės vardu registruotas automobilis Audi 80 v.n. (duomenys neskelbtini) 1992 m. gamybos, kuris paliktinas ieškovei. Jis yra įtrauktas į bendrą kilnojamojo dalintino turto sąrašą ir bendrą vertę. Kilnojamasis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CPK 185 str., CK 3.87 str., 3.88 str. 1d.1p.).

Dalijant santuokoje įgytą turtą preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str.1d.). Nei viena iš šalių neprašė nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl santuokoje įgytas turtas dalijamas lygiomis dalimis.CK 127 str. nuostatos numato, kada dalijant sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe esantį turtą, prioritetas teikiamas turto padalijimui natūra. Turtas padalijamas natūra, jei toks padalijimo būdas yra galimas, todėl jis padalintinas sekančiai:

Ieškovei atitenka: šaldytuvas „Samsung“ 2699 Lt vertės; skalbyklė „Candy“ 1299 Lt vertės; televizorius (duomenys neskelbtini) Lt vertės; garų surinkėjas 99 Lt vertės; mikrobangų krosnelė 400 Lt vertės; televizorius "Sony" 1 156 Lt vertės; "Jaunuolio" baldų komplektas 700 Lt vertės; nešiojamas kompiuteris su spausdintuvu 2700 Lt vertės; 4 virtuvės kėdes po 49 Lt, bendros 196 Lt vertės; automobilinis šaldytuvas 99 Lt vertės; palapinė 150 Lt vertės; guminė valtis 150 Lt vertės; vaflinė, tosteris bei sumuštinių kepyklė 60 Lt vertės; kiliminė danga 200 Lt vertės; vonios kambario aksesuarai bei veidrodis 250 Lt vertės; virtuvinė lentyna 161 Lt vertės; koridoriaus lentyna 45 Lt vertės; užuolaidos 200 Lt vertės; automobilis "Audi 80" v.n. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 1992-12-23, juodos spalvos, registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini), išduotas 2002-05- 08, 3000 Lt vertės. Iš viso daiktų už 14453 Lt.

Atsakovui atitenka: smulkintuvas "Philips" 199 Lt vertės; pastatomas ventiliatorius 79 Lt vertės; dujinė viryklė 800 Lt vertės; televizorius "Sony" 1500 Lt vertės; namų kino sistema 600 Lt vertės; sekcija 800 Lt vertės; baltos spalvos rūbų spinta 800 Lt vertės; virtuvės baldų komplektas 945 Lt vertės; kompiuteris su spausdintuvu 2700 Lt vertės; dulkių siurblys 150 Lt vertės; lygintuvas 100 Lt vertės; sofa ir fotelis "Nona" 1750 Lt vertės; 2 lovos 600 Lt vertės; fotoaparatas 1700 Lt vertės; fotoaparatas 700 Lt vertės; vaizdo kamera 1000 Lt vertės; sulčiaspaudė 30 Lt vertės; Iš viso daiktų už 14453 Lt.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo V. D. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos-567 Lt (penki šimtai šešiasdešimt septyni litai) sumokėtas žyminis mokestis (b.l.8,37), 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) už advokato suteiktą teisinę pagalbą (b.l.38) 201,05 Lt (du šimtai vienas litas 05 ct) už viešą skelbimą spaudoje (b.l.57,58) (CPK 79 str, 93 str.,98 str.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinas bylinėjimosi išlaidos valstybei- 14 Lt (keturiolika litų), susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265str., 270 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

N. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą ir įregistruotą Kauno m. CMB (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl V. D. kaltės.

Po santuokos nutraukimo N. D. palikti santuokinę pavardę – Daukantienė, V. D.- Daukantas.

Santuokoje įgyto po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio kiekvienam priklauso po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise, nustatyti naudojimosi butu tvarką sekančiai:

Atsakovas V. D. naudojasi kambariu 16,72 kv.m. pažymėtu indeksu 58-6, o ieškovė naudojasi kambariu 13,95 kv.m. pažymėtu indeksu 58-5; buto virtuve pažymėta indeksu 58-4, prieškambariu (holu) pažymėtu indeksu 58-1, vonia pažymėta indeksu 58-3, WC patalpa pažymėta indeksu 58-2 bei rūsiu palikti naudotis bendrai.

Ieškovei N. D. atitenka: šaldytuvas „Samsung“ 2699 Lt vertės; skalbyklė „Candy“ 1299 Lt vertės; televizorius (duomenys neskelbtini) Lt vertės; garų surinkėjas 99 Lt vertės; mikrobangų krosnelė 400 Lt vertės; televizorius "Sony" 1 156 Lt vertės; "Jaunuolio" baldų komplektas 700 Lt vertės; nešiojamas kompiuteris su spausdintuvu 2700 Lt vertės; 4 virtuvės kėdes po 49 Lt, bendros 196 Lt vertės; automobilinis šaldytuvas 99 Lt vertės; palapinė 150 Lt vertės; guminė valtis 150 Lt vertės; vaflinė, tosteris bei sumuštinių kepyklė 60 Lt vertės; kiliminė danga 200 Lt vertės; vonios kambario aksesuarai bei veidrodis 250 Lt vertės; virtuvinė lentyna 161 Lt vertės; koridoriaus lentyna 45 Lt vertės; užuolaidos 200 Lt vertės; automobilis "Audi 80" v.n. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1992-12-23), juodos spalvos, registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini), išduotas 2002-05- 08, 3000 Lt vertės. Iš viso daiktų už 14453 Lt.

Atsakovui V. D. atitenka: smulkintuvas "Philips" 199 Lt vertės; pastatomas ventiliatorius 79 Lt vertės; dujinė viryklė 800 Lt vertės; televizorius "Sony" 1500 Lt vertės; namų kino sistema 600Lt vertės; sekcija 800 Lt vertės; baltos spalvos rūbų spinta 800 Lt vertės; virtuvės baldų komplektas 945 Lt vertės; kompiuteris su spausdintuvu 2700 Lt vertės; dulkių siurblys 150 Lt vertės; lygintuvas 100 Lt vertės; sofa ir fotelis "Nona" 1750 Lt vertės; 2 lovos 600 Lt vertės; fotoaparatas 1700 Lt vertės; fotoaparatas 700 Lt vertės; vaizdo kamera 1000 Lt vertės; sulčiaspaudė 30 Lt vertės; Iš viso daiktų už 14453 Lt.

Priteisti iš atsakovo V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ieškovei N. D. a.k. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), 1768,05 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt aštuoni litus 05 ct) jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)14 Lt (keturiolika litų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui.