Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Byla Nr. A2.2.-61-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.2.-61-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-61-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00027-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo V B. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-01-13 d. apie 14¹³ val., V B. K. parduotuvėje „Mokveža“, esančiame Rotušės g. 24A, Biržuose, praėjo pro kasas nesumokėjęs už šokoladuką „Twix“, kurio vertė 1,59 Lt ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Vilius B. K. paaiškino, kad jis šokoladuką įsikišo į maišelį, užkišo už rankovės ir užmiršo. Buvo patyręs infarktą, gal todėl pamiršęs. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „Mokveža“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, jo paties rašytinis paaiškinimas. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

V. B. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pagrobtas turtas grąžintas, pažeidėjo asmenybę – pensininkas, administracine tvarka per metus nebaustas, neteistas, todėl tikėtina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant pažeidėjo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jam švelnesnę nuobaudą nei numatytą sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutarė:

V B. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (taikant LR ATPK 30¹ str.) įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas 2014-01-23