- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-07
- Bylos Nr.
- ATP-740-383/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03698-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Valdas Vitunskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. B. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nutarimo K. B. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas K. B. surašytas už tai, kad jis 2012 m. birželio 4 d., 10 val. 43 min., Raseinių r. sav. kelio A1 Vilnius - Kaunas – Klaipėda (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo transporto priemonę „Audi“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 130 km/h greičiui, važiavo 212 km/h greičiu (užfiksuotas greitis 219 km/h, greičio matavimo prietaiso paklaida ± 7 km/h) ir viršijo nustatytą greitį 82 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nutarimu K. B. nubaustas 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. skundžia pirmosios instancijos teismo nutarimą ir prašo jį pakeisti, pritaikius ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas, panaikinti nutarimo dalį dėl teisės vairuoti atėmimo vienam mėnesiui. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismas nepagrįstai neskyrė švelnesnės nei įstatyme numatyta nuobaudos, neįvertino tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi pirmą kartą padaręs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jis yra teigiamai charakterizuojamas, byloje yra nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į K. B. apeliacinį skundą Kauno miesto VPK Viešosios policijos eismo priežiūros tarnybos viršininkas prašo atmesti apeliacinį skundą ir palikti skundžiamą nutarimą galioti nepakeistą. Nurodo, kad K. B. padarytas pažeidimas yra šiurkštus, vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuris kelia pavojų ne tik transporto priemonių saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Byloje nėra nustatyta jokių išimtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima skirti K. B. švelnesnę nei įstatyme numatyta nuobaudą. Apeliaciniame skunde apelianto nurodytos aplinkybės nėra išimtinės, todėl nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas.
Kauno apygardos teisme 2012-08-23 yra gautas apelianto K. B. pareiškimas, kuriuo atšaukia savo apeliacinį skundą ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
K. B. pareiškimas tenkintinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
ATPK 272 straipsnyje yra išdėstytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės. Šiame straipsnyje nėra numatyta, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo gali atšaukti savo apeliacinį skundą.
ATPK 249 str. 2d. numatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Tokiu atveju yra taikomos Baudžiamojo proceso normos, reglamentuojančios apelianto teises.
LR BPK 316 str. apeliantui yra suteikta teisė atšaukti savo apeliacinį skundą. Todėl, teismas tenkina apelianto prašymą, skuindą palieka nenagrinėtą, o apeliacinį procesą nutraukia ( LR BPK 316 str. 5d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 5d., teisėjas
nutaria:
K. B. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą, o apeliacinį procesą nutraukti.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.