- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 2YT-430-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00256-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- S. L.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L.
- Advokatai
- Gediminas Lukauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo ir jo atstovas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad pareiškėjo motina J. S. mirė(duomenys neskelbtini). Motinos vardu liko įregistruotas žemės sklypas, esantis Baublių k., Kretingos r.. Po jos mirties pareiškėjas į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Motina testamento nepaliko. Motinai mirus, pareiškėjas faktiškai žemės sklypą valdo, jį prižiūri, naudojasi. Pareiškėjas negali gauti kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad po motinos J. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, pareiškėjas palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. L. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad pareiškėjas yra mirusios J. S. sūnus ir įstatyminis paveldėtojas(b.l.4). (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo motina J. S.(b.l.7). Mirusios J. S. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini)ir po jos mirties paveldėjimo byla nėra užvesta(b.l.8). Mirusios J. S. vardu yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai(b.l.10). Iš Žalgirio seniūnijos pažymos matyti, kad mirusios J. S. žemės sklypas yra prižiūrimas, naudojamas(b.l.11).. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas po savo motinos J. S. mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, naudojasi, gyvena, juo rūpindamasi kaip savu, todėl teismas laiko, kad jis priėmė savo vardu.
Iš šių įrodymų matyti, kad pareiškėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad S. L., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos J. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.