Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Liudmilos Paulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyvenamoji vieta – Klaipėdos miesto sav., teistas 9 kartus, paskutinį kartą teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 metams ir 6 mėnesiams, 2019 m. rugpjūčio 28 d. atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. 2023 m. rugpjūčio 9 d., 20.24 val., turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, iš ,,IKI“ parduotuvės, adresu Senamiesčio a. 1, Plungė, priklausančios IKI Lietuva, UAB pagrobė 3 vnt. balzamo po skutimosi jautriai odai „Nivea Men“, vieno vieneto vertė 10,59 Eur, bendra vertė 31,77 Eur, 2 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, vieno vieneto vertė 6,49 Eur, bendra vertė 12,98 Eur, 2 vnt. ,,Loreal De Nutari Gold Extraordinary“ kremų, vieno vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 31,98 Eur, 1 vnt. kremo ,,Loreal D/E AgeSpecialist 55+D“,10,99 Eur vertės, 2 vnt. vytintos jautienos „Bernų“ dešros, vieno vieneto vertė 7,29 Eur, bendra vertė 14,58 Eur, 1 vnt. dieninio kremo „Loreal D/E Age Specialist 65+“, 10,99 Eur vertės, 5 vnt. pakuočių indaplovių kapsulių „Fairy Platinum Lemon Automat“, vienos pakuotės kaina 26,99 Eur, bendra vertė 134,96 Eur, 3 vnt. kremo ,,Loreal D/E Age Specialist 65+N“, vieno vieneto vertė 11,49 Eur, bendra vertė 34,47 Eur, 4 vnt. kremo ,,Loreal D/E Revitalift Filler Ha“, vieno vieneto vertė 22,49 Eur, visų vienetų vertė 89,96 Eur, iš viso padarydamas IKI Lietuva, UAB bendrą 372,67 Eur turtinę žalą.

Dėl duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis G. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis parodė, jog kaltu prisipažįsta visiškai. Turi problemų su narkotikais, šiuo metu gydosi, yra ,,Metadono“ programoje, nori atsisakyti priklausomybės nuo narkotikų. 2023 m. rugpjūčio 9 d. buvo Plungės mieste, vakare, kiek pamena, nuėjo į parduotuvę ,,Iki“, adreso nežino. Norėjo valgyti, nuėjo į parduotuvę ir iš parduotuvės pasiėmė įvairių prekių. Kokiais kiekiais ėmė nepamena, tiksliai nepamena ir kokios tos prekės, maždaug visos, kurios nurodytos įtarime. Jis į parduotuvę ėjo iš dviejų kartų. Pirmą kartą pasisekė, pavogtas prekes pasidėjo lauke už parduotuvės kampo. Tada nuėjo antrą kartą, ir vėl pasisekė, nes grįžo su prekėmis iš parduotuvės, pasiėmė prieš tai pavogtas. Pasiėmęs visas pavogtas prekes, nuėjo šiek tiek toliau nuo parduotuvės. Kas buvo valgoma - suvalgė, kitas prekes pardavė nepažįstamiems asmenims. Kiek pinigų gavo nepamena, pinigus išleido narkotikams. Jis su viskuo sutinka, nori, kad kuo greičiau būtų pabaigtas ikiteisminis tyrimas dėl vagysčių. Labai gailisi taip pasielgęs. Šiuo metu nevartoja narkotikų, gydosi, pradėjęs dirbti nedelsiant atlygins padarytą žalą. Papildomai apklaustas G. S. nurodė, kad pareikštą civilinį ieškinį iš parduotuvės ,,Iki“ gavo, sutinka, kad iš jo būtų priteistas civilinis ieškinys, žalą pasižada atlyginti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs (e. b. l. 53-56, 116-118).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Liudytoja E. J. parodė, jog ji yra parduotuvės IKI Lietuva, UAB adresu Senamiesčio g. 1, Plungė, parduotuvės vadovė. 2023 m. rugpjūčio 9 d. jai paskambino kolegė iš Rietavo parduotuvės ir pranešė, kad pas jų buvo vagys, kurie apvogė parduotuvę. 2023 m. rugpjūčio 10 d. ryte, apie 8 val., ji keisdama kainas lentynose pastebėjo, kad nėra visos priekinės linijos veido kremų, viena darbuotoja pasakė, kad dešrų nebėra. Ji ėjo žiūrėti įrašytą, filmuotą medžiagą iš parduotuvės, vakarykštės dienos, tai yra 2023 m. rugpjūčio 9 d. Filmuotoje medžiagoje pamatė du vyriškius, t. y. į parduotuvę užeina du vyriškiai vienas po kito, vyriškiai nematyti, todėl ji į juos atkreipė dėmesį. Kaip atrodė vyriškiai, tiksliai pasakyti negali, nebepamena, vienas buvo su balta kepure ir kuprine, kaip kitas buvo apsirengęs tiksliai pasakyti negali. Ji pradžioje apžiūrėjo visą filmuotą medžiagą, o po to atskirai kiekvieną vyriškį, jų žingsnius bei ką iš kokios lentynos ėmė ir kiek ėmė. Ji negali pasakyti tiksliai ar vyriškiai buvo kartu, ar atskirai, jie parduotuvėje nebendravo ir į parduotuvę atėjo atskirai. Pirmasis vyriškis su balta kepure vogė daugiau prekių ir brangesnes prekes, vogė iš kelių kartų. Pasiimdavo prekes, susidėdavo į parduotuvės krepšį, ir nusinešdavo į kampą prie kojinių ir ten susidėdavo į kuprinę, taip prekes dėjosi apie tris ar keturis kartus, tiksliai pasakyti negali. O kitas vyriškis, kiek pamena, susidėjo prekes į užantį ir už kelnių diržo užsikišo rūkytas dešras tiesiai prie lentynos, nepaėjęs toliau. Ji viską nuodugniai apžiūrėjo ir pateikė pareiškimus į Plungės policiją dėl dviejų vagysčių, galima sakyti tuo pačiu laiku, tik skirtingos prekės ir skirtingi vyriškiai (e. b. l. 72-75).

UAB „Palink“ – IKI Lietuva, UAB 2023 m. rugpjūčio 24 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 10 d. IKI Lietuva, UAB (toliau - Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini) Plungė, adresas Senamiesčio a. 1, Plungė, darbuotoja ryte, keisdama kainas, pastebėjo trūkstamus kremus. Patikrinus prekių likučius, nustatyti trūkumai. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. vakare 20:24 val. į parduotuvę vienas paskui kitą užeina trys vyriškiai, išsiskirstę savo pareigomis: vagių ir stebėtojų, ir išnešė prekių už 372,67 Eur. Pavogti kremai, indaplovių kapsulės ir dešros. Prekes susidėdavo į pirkinių krepšelį ir paėjęs prie pėdkelnių lentynos, dėjosi į kuprinę. Pavogtos prekės: 1. Balzamas po skutimosi „Nivea“ 3 vnt. -31,77 Eur (1 vnt. kaina 10,59 Eur). 2. „Loreal“ dieninis kremas 1 vnt. -10,99 Eur. 3. Naktinis veido kremas „Loreal“ 3 vnt. -34,47 Eur (1 vnt. kaina 11,49 Eur). 4. Kremas „Loreal“ 2 vnt. - 31,98 Eur (1 vnt. kaina 15,99 Eur). 5. Dieninis veido kremas „Loreal“ 4 vnt. - 89,96 Eur (1 vnt. kaina 22,49 Eur). 6. Dieninis veido kremas „Loreal“ 1 vnt. 10,99 Eur. 7. Indaplovių kapsulės „Fairy“ 5 vnt. - 134,95 Eur (1 vnt. kaina 26,99 Eur). 8. Vytinta „Bernų“ dešra 2 vnt. - 12,98 Eur (1 vnt. kaina 6,49 Eur). 9. Vytinta jautienos dešra 2 vnt. -14,58 Eur (1 vnt. kaina 7,29 Eur). Pavogtų prekių vertė - 372,67 Eur. Prašo atlikti tyrimą dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Pridedama: nusižengimo padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopija bei žalą pagrindžiančių dokumentų - prekių nurašymo akto nuorašas (e. b. l. 30-31).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Loretos Armalienės 2023 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, tikslinant Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gauto IKI Lietuva, UAB parduotuvės, adresu Senamiesčio g. 1, Plungė, vadovės E. J. pareiškimo aplinkybes buvo peržiūrėtos su pareiškimu pateiktos vaizdo medžiagos, kuriose filmuota prekybos centro IKI prekybos salė, 2023 m. rugpjūčio 9 d. laikotarpyje nuo 20:21 val. iki 21:00 val. Žiūrint prekybos centro pateiktus vaido įrašus nustatyta: 20:23 val. į prekybos centro salę įeina vyriškis, vilkintis tamsiais viršutiniais rūbais ir baltos spalvos marškinėlius, ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu ir ant kairiojo peties užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. 20:24 val. laiku minėtas vyriškis prieina prie buitinės chemijos skyriaus ir iš lentynos per du kartus paima 2 vnt. pakuočių indaplovių kapsulių „Fairy“, kurias įdeda į prekybos centro krepšį. 20:25 val. laiku asmuo vėl grįžta prie buitinės chemijos skyriaus, jau tuščiu krepšiu ir į prekybos krepšį per tris kartus įsideda 3 vnt. pakuočių indaplovių kapsulių „Fairy“, vienos pakuotės vertė 26,99 Eur, viso 134,95 eurų. 20:26 val. laiku minėtas vyriškis ateina prie mėsos skyriaus ir per tris kartus iš šaldytuvo paima 2 vnt. vytintos dešros „Bernų“ bei 2 vnt. vytintos jautienos dešras, kurias įsideda į prekybos centro krepšį. Bendra keturių dešrų vertė 27,56 Eur. 20:27 val. laiku minėtas vyriškis pasideda prekybos krepšį su pirkiniais ant grindų ir nusiėmęs bei pravėręs kuprinę, į jos vidų susideda prekes iš prekybos centro krepšio ir tuščiu krepšiu nueina. 20:29 val. laiku minėtas vyriškis prieina prie higienos prekių lentynos ir per septynis kartus iš įvairių lentynų vietų paima: 3 vnt. „Nivea“ balzamų kurių bendra vertė 31,77 Eur, 11 vnt. „Loreal“ kremų, kurių bendra vertė 178,39 Eur. Visus daiktus susideda į prekybos centro krepšį. 20:30 val. minėtas vyriškis su pilnu krepšiu prekių prieina prie konditerijos lentynos ir nusiėmęs savo kuprinę, visas prekes iš prekybos centro krepšio susikrauna į kuprinę ir nueina. 20:30 val. laiku minėtas vyriškis tuščią prekybos centro krepšį padeda prie kasų ir nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 372,67 Eur, praeina pro kasas. Dėl šio įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (e. b. l. 23-27).

2023 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo Manto Zaburo tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad asmuo įvykdęs vagystę G. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Klaipėdos mieste (e. b. l. 40-41).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis G. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas 27 straipsnio 1 dalis).

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas 9 kartus, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, eilę kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką įstatyme numatytą maksimalią arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalį Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą (BVK 24 straipsnio 4 dalis). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 „Dėl Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo į konkrečias bausmės atlikimo vietas sąrašo bei Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų paskyrimo sąrašo patvirtinimo“ patvirtintas arešto ir laisvės atėmimo bausmių vykdymo vietų priskyrimo sąrašas. Pagal minėto sąrašo 2.2 punktą nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi atvykti patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistieji areštu atvyksta: pilnamečiai vyrai, kuriems areštą paskyrė Šiaulių, Panevėžio, Klaipėdos ir Telšių apskrityse esantys teismai, – į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai 76286, tel. 8 414 35502).

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė IKI Lietuva, UAB kaltinamajam G. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš kaltinamojo 372,67 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl pavogtų prekių (e. b. l. 87).

Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis yra įrodytas pirmiau paminėtais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais dėl kaltinamojo G. S. kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamasis G. S. taip pat sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu, pasižada žalą atlyginti. Esant nurodytoms aplinkybėms civilinis ieškinys yra tenkinamas, civilinei ieškovei IKI Lietuva, UAB iš kaltinamojo G. S. priteisiamas 372,67 Eur turtinės žalos atlyginimas (BPK 109 straipsnis, 113 straipsnio 1, 2 dalys, 115 straipsnio 1 dalis)

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 parų areštą, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. S. faktinio sulaikymo.

Civilinės ieškovės IKI Lietuva, UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai; priteisti IKI Lietuva, UAB iš kaltinamojo G. S. 372,67 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 67 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Daiktinius įrodymus: DVD-R laikmeną su vaizdo įrašais, laikomą prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-35947-23, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.