Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-07-28, apie 11 val. 20 min., jo motinai priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje laikė 28 pakelius cigarečių NL be banderolių ir 7 pakelius cigarečių NZ su baltarusiškomis banderolėmis. Bendra laikytų cigarečių vertė yra 90,16 eur kas sudaro 2,39 MGL. V. P. būdamas baustas už padarytą pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., pakartotinai laikydamas cigaretes nepaženklintas LR nustatyta tvarka nesilaikė LR Ūkio ministro įsakymo 4-443 "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių" 3,3 punkte numatytų reikalavimų ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7d. be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16060044910 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.3), pažyma apie asmens baustumą (b.l.4-6), kito bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog V. P. skirtina LR ATPK 163² str. 7 d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. P. už administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal 163² str. 7 d. skirti- 5792 eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 28 pakelių cigarečių NL be banderolių ir 7 pakelių cigarečių NZ su baltarusiškomis banderolėmis, saugomų Marijampolės APVK Kalvarijos PK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kurie yra - 16060044910. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, V. P..