- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-06
- Bylos Nr.
- E1-95-1189/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. lapkričio 26 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2025 m. vasario 4 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. paskirtos 160 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 28 d.
Teismo posėdyje A. K. nedalyvavo, teismo šaukimas ir teismo procesiniai dokumentai jam siųsti paštu, taip pat su juo buvo susisiekta telefonu bei A. K. į teismą kreipėsi elektroniniu paštu, tokiu būdu teismo posėdžio data ir vieta A. K. buvo žinoma. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2025 m. vasario 3 d. 15.16 val. už apgyvendintos vietovės ribų, adresu (duomenys neskelbtini), 31,5.km, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h greičio, automobilis ,,BMW X4 xDrive30d“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. K. važiavo 94 k/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės 91 km/h yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 41 km/h. Latvijos kompetentinga institucija veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalies pažeidimą.
Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2025 m. vasario 28 d.
Teismų praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, t. y., nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan., todėl teismas nevertina ir nepasisako dėl nustatyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo bei A. K. kaltės jį padarius (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-79-316/2021).
Nors prieš teismo posėdį A. K. pateikė duomenis apie sumokėtas baudas, tačiau iš jų nustatyta, jog jis 2025 m. vasario 18 d. mokėjo 80 Eur baudą Latvijos Respublikoje, kai bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. kovo 21 d. mokėjo 40 Eur Latvijos Respublikoje, kai bylos Nr. (duomenys neskelbtini), taigi šie mokėjimai buvo atlikti iki šia nutartimi pripažinto administracinio nusižengimo ir baudos buvo mokamos už kitus pažeidimus Latvijos Respublikoje, o šiuo atveju bauda paskirta už 2025 m. vasario 4 d. padarytą nusižengimą, kai bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskirtoji bauda yra 160 Eur. Tokiu būdu akivaizdu, jog A. K. yra atlikęs mokėjimus Latvijos Respublikai, tačiau už kitus nusižengimus ir tai nėra pagrindas nepripažinti paskirtosios 160 Eur baudos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2025 m. vasario 4 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 160 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 – 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2025 m. vasario 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. paskirtą 160 Eur (šimto šešiasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse dokumentų registravimo skyriui (Gedimino g. 87, Kaišiadorys, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas A. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biurą, adresas: Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv, inspektorė I. A., (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.