- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-09
- Bylos Nr.
- T-697-878/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L., nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namai kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos, prašydami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžio ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos. Nurodė, kad K. V. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, o anksčiau K. V. dar buvo teistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Šis baudžiamasis įsakymas buvo pradėtas vykdyti, bet neįvykdytas. Nuteistasis K. V. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę nuo 2021 m. lapkričio 19 d. iki 2021 m. gruodžio 6 d. Sugrąžinus nuteistąjį, toliau buvo vykdomas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas. Už šį vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę priimtas apkaltinamasis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis, kurį vykdo nuo 2022 m. kovo 7 d. Toliau vykdant 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, nuteistasis K. V. 2022 m. sausio 23 d. pabėgo iš pataisos namų. Iki šiol Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas neįvykdytas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į teikimą ir prašo jį palikti nenagrinėtą. Nurodė, kad K. V. buvo nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, 2021 m. lapkričio 9 d. pabėgo iš laisvės atėmimo vietos, grąžintas į Alytaus pataisos namus 2021 m. gruodžio 6 d.; taip pat jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; taip pat nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi patikslinta nuosprendžio rezoliucinė dalis nustatant, kad bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis; taip pat nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo 1 metų 2 mėnesių bausme, ir paskirta K. V. laisvės atėmimo bausmė 1 metams 10 mėnesių, į bausmės laiką įskaityta iš dalies jau atlikta bausmė pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendį ir juo į bausmę įskaitytą K. V. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. kovo 7 d. iki 2022 m. balandžio 8 d.; taip pat dar nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu (patikslintu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi) paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir K. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, K. V. išbūta pagal 2020 m. balandžio 8 d. nuosprendį (patikslintą Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi), bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. Kadangi K. V. atžvilgiu priimtas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu (patikslintu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi) ir šis nuosprendis įsiteisėjęs, o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė taip pat buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, šiuo metu nėra galimas K. V. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimas ir bausmių vykdymo tvarkos nustatymas.
Nuteistasis K. V. atsiliepimo nepateikė.
Teikimas paliekamas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad K. V. atžvilgiu vėliausiai priimtas ne Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2022 m. liepos 26 d., o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė irgi buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 30 d., tai yra po teikimo gavimo. Esant tokiai situacijai, paaiškėjus, kad jau po teikimo teisme gavimo įsiteisėjo dar vienas - vėliausias Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis, turi būti sprendžiamas klausimas dėl visų bausmių, numatytų minėtuose visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, vykdymo tvarkos. Todėl Alytaus pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų tik Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, paliktinas nenagrinėtas, nes bausmę vykdanti institucija turi kreiptis į teismą ir dėl vėliausiu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo tvarkos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5, 7 dalimis,
nutaria:
teikimą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.