Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. M. gynėjo advokato K. A. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 27 d. nuosprendžio, kuriuo A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 5 punktu, A. M. įpareigotas per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nuteistas už tai, kad 2009-01-13 apie 12.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, ties (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotimi, esančia (duomenys neskelbtini), prisistatydamas nukentėjusiesiems išgalvoto asmens vardais „R.“ ir „E.“, tiksliai tyrimo metu nenustatytu vardu, ir pavarde „K.“, žadėdamas nukentėjusiuosius J. M., D. P., K. A., R. S., A. Ž., R. M., R. B., A. D., S. C., E. P. įdarbinti Norvegijoje, įteikdamas nukentėjusiesiems į vokus sudėtus nespalvoto rašalinio išspausdinimo būdu pagamintus lėktuvo bilietų užsakymo lapus su nurodytu skrydžiu Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-01-18 iš Rygos, išvykimo laikas 23.25 val. į Bergeną – atvykimo laikas 00.25 val., kontaktiniu adresu: (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-03-14 iš Bergeno, išvykimo laikas 6.00 val. į Rygą – atvykimo laikas 7.00 val., žinodamas, kad realiai įdarbinti Norvegijoje galimybės neturi bei žinodamas, kad pagal įteiktus lėktuvo bilietų užsakymo lapus nuskristi į bilietuose nurodytą vietą nukentėjusieji realiai galimybės neturės, paimdamas už įdarbinimą ir lėktuvo bilietų užsakymų lapus iš nukentėjusiųjų J. M. 3000 litų, D. P. 3000 litų, K. A. 3000 litų, R. S. 3000 litų, A. Ž. 6000 litų, nes jis padavė pinigus už nukentėjusįjį E. P., R. M. 3000 litų, R. B. 3000 litų, S. C. 3000 litų, A. D. 3000 litų ir nukentėjusiųjų Norvegijoje neįdarbindamas, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo bendros 30 000 litų vertės svetimą turtą.

Apeliaciniu skundu nuteistojo A. M. gynėjas advokatas K. Ašmys prašo Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-27 nuosprendį panaikinti ir priimti naują išteisinamąjį nuosprendį. Teigia, kad nuosprendis yra prieštaringas, nepagrįstas bylos medžiaga, o teismo išvados yra nekompetentingos.

Teisėjų kolegija, išėjusi į pasitarimo kambarį priimti sprendimą, nustatė, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs pažymą iš Vilniaus teritorinės darbo biržos apie tai, kad elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) 2009-12-07 registruodamasis darbo biržoje nurodė J. D., nesiaiškino, kaip šis asmuo susijęs su nuteistuoju. Taip pat apylinkės teismas nesiaiškino, ar tuo pačiu elektroninio pašto adresu gali registruotis keli asmenys. Be to, teisme apklaustas nukentėjusysis R. B. nurodė, kad jis parašė laišką skelbime nurodytu elektroninio pašto adresu, ir po gauto atsakymo susiskambino su asmeniu, siūliusiu drabą Norvegijoje. Nuteistasis A. M. teisme pripažino gavęs laiškų dėl įdarbinimo užsienyje, juos perskaitęs ištrynė. Iš bylos matyti, kad šie nukentėjusiojo R. B. ir A. M. nurodyti duomenys apie susirašinėjimą elektroniniais laiškais byloje nebuvo patikrinti. Taip pat pirmosios instancijos teisme nukentėjusiajam R. B. buvo parodyta liudytojo E. Š. nuotrauką ir nukentėjusysis nurodė, kad nuotraukoje esantis asmuo turi panašumų į jį apgavusį asmenį. Be to, daugelis nukentėjusiųjų nurodė, kad darbdavys jiems prisistatė E. K., tačiau ikiteisminio tyrimo metu nei vienam iš nukentėjusiųjų ir liudytojai T. V. nebuvo parodyta E. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini), foto nuotrauka. Įvertinus šias visas paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad byloje neišnaudotos visos įmanomos procesinės priemonės nustatyti tiesą byloje, todėl bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka atnaujinamas byloje atliekant įrodymų tyrimą.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 287 straipsniu, 295 straipsniu, 324 straipsnio 6, 7 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylos nagrinėjimą apeliacine tvarka atnaujinti ir byloje atlikti papildomą įrodymų tyrimą:

išreikalauti Migracijos tarnybos duomenų bazėje esančias J. D., E. K. ir E. Š. fotonuotraukas;apklausti liudytoju J. D.;iškviesti ir apklausti nukentėjusiuosius ir liudytoją T. V., jiems parodant E. K., E. Š. ir J. D. fotonuotraukas, siekiant išsiaiškinti, ar fotonuotraukose esantys asmenys panašūs į asmenį, kuris 2009 m. sausio mėnesį pirko kelionės bilietą bei apgavo nukentėjusiuosius dėl jų įdarbinimo Norvegijoje;užklausti UAB „ONE.LT“ administruojančią įmonę, ar keli asmenys gali registruoti elektroninio pašto dėžutę tuo pačiu vardu – (duomenys neskelbtini), ar A. M. byloje tiriamos nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo pašalinęs savo anketos iš internetinio puslapio www.one.lt;išreikalauti iš UAB “ONE.LT” administruojančios įmonės duomenis apie į elektroninio pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) gautus, perskaitytus ir ištrintus laiškus nuo 2009-01-01 iki 2009-12-31.

Byloje skelbti pertrauką.

Nutartis neskundžiama.