- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-24
- Bylos Nr.
- e2YT-8805-457/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00460-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. J., valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo, norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) savo faktiniais veiksmais, tvarkydamas ir prižiūrėdamas po žmonos mirties likusį turtą, priėmė J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Testamento nebuvo palikusi. J. J. vardu registruoto turto nebuvo. Visas santuokoje įsigytas ir naudotas turtas, kuris sutuoktiniams priklausė bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės teisėmis, kaip matosi turto įsigijimo dokumentuose ir registro išrašuose, buvo registruotas Z. J. vardu. Po J. J. mirties jos sutuoktinis Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl paveldėjimo nesikreipė ir turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Z. J. turtą, kuris iki žmonos mirties priklausė abiem sutuoktiniams, toliau valdė ir laikė save to turto savininku – jį tvarkė, juo naudojosi, atliko remonto darbus, mokėjo mokesčius, dirbo ir prižiūrėjo žemės sklypą. Kaip įrodymai, pateikiama 2016 m. spalio 14 d. Individualių nuotekų transportavimo ir tvarkymo sutartis Nr. 263, 2018 m. rugsėjo 7 d. sąskaita už nuotekų išvežimą, apmokėjimo už elektros energiją kvitai, mokėjimai už Telia Lietuva, AB paslaugas, apmokėtos sąskaitos už atliekų išvežimo rinkliavą, žemės mokesčio apmokėjimo dokumentai, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, būsto draudimo liudijimai. Z. J. mirė (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Z. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais – Z. J. medicininio mirties liudijimo kopija, J. J. mirties liudijimo kopija, Z. J. ir J. J. sutuoktuvių liudijimo kopija, pareiškėjos B. B. gimimo liudijimo, santuokos sudarymo įrašo kopijomis, 2022 m. birželio 6 d. Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimų kopijomis, 2016 m. spalio 14 d. Individualiųjų nuotekų transportavimo ir tvarkymo sutarties Nr. 263 kopija, mokesčių mokėjimų, sąskaitų, žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijų kopijomis, būsto draudimo liudijimų kopijomis, 1983 m. gruodžio 14 d. Akto valstybiniam asmeninio gyvenimo namo priėmimui kopija, VĮ Registrų centras pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. J. paliktą turtą (žemės sklypą su ant jo esančiais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kitą žemės sklypą), jos sutuoktinis Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta iki pat mirties buvo (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes Z. J. po sutuoktinės mirties toliau gyveno jam ir sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad registre nėra įregistruotų J. J. palikimo priėmimo faktų. Z. J., būdamas J. J. sutuoktinis, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.