Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2001-10-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. (1961 m. įstatymo red.), 111 str. 1 d. (1961 m. įstatymo red.), 105 str. 7 d. (1961 m. įstatymo red.) - 18 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/2 dalies jam priklausančio turto konfiskavimu; 2003-09-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į LR BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 11 p., bausmė sumažinta iki 15 m., turto konfiskavimas panaikintas;

- 2017-12-28 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto;

- 2018-10-04 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. N. 2019 m. balandžio 17 d., apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), nuomojamame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė tris kartus lovoje gulinčiai sugyventinei J. Z. į galvą, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. Z. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis ir J. Z. yra sugyventiniai, kaip pora yra apie 3 metus. Jie gyvena nuomojamame kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 16 d. dieną, jie kartu su sugyventine J. Z. buvo prie upės ir gėrė alų. Jie dviese išgėrė 5 butelius po 1 litrą talpos alaus. Po to, vakare, kelintą valandą neprisimena, pas juos į kambarį atėjo kaimynė. Jie trise, tai yra jis, jo sugyventinė J. Z. ir kaimynė gėrė degtinę ir alų. Jie išgėrė vieną butelį 0,5 litro talpos degtinės ir 2 butelius po 1 litro talpos alaus. Nuo išgerto alkoholio kiekio tiek jis, tiek jo sugyventinė buvo apsvaigę. Jau geriant degtinę jie su J. apsižodžiavo. Jis pyko dėl to, kad sugyventinė niekur nedirba yra išgerianti, o jis gauna tik pusę atlyginimo, nes moka išlaikymą dviem vaikams. Todėl pinigų pragyvenimui nepakanka, užtenka tik maistui. Vėliau išėjus kaimynei, kiek tuo metu buvo valandų neprisimena, užsinorėjo šlapintis ir nusišlapino pro langą, nes butas bendrabučio tipo, o į tualetą reikia eiti koridoriumi. Dėl to sugyventinė supyko, o jis sudavė kelis smūgius sugyventinei į galvą. Dėl girtumo visko gerai neatsimena. Atsimena tik, kad atvyko policijos pareigūnai aiškinosi įvykio aplinkybes, jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą, o jo sugyventinę J. Z., kiek žino, pristatė į Šilalės ligoninę. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Be kaltinamojo G. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji J. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu kaip sugyventiniai su G. N. jie gyvena apie 3 metus. Jie gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 16 d. vakare pas juos buvo atėjusi kaimynė, jie gėrė degtinę ir alų. Jie trise išgėrė 0,5 litro talpos degtinės butelį ir du plastikinius butelis po 1 litro talpos alaus. Nuo išgerto alkoholio kiekio tiek ji, tiek jos sugyventinis buvo apsvaigę. Tą vakarą tarp jų jokių konfliktų nebuvo. Apie 23.00 val. kaimynė išėjo į namus, o jie nuėjo miegoti. Apie 00.30 val. tai yra jau balandžio 17 d., jos sugyventinis G. N. atsibudo ir pasakė, kad nori į tualetą, ji jam pasakė: "eik". Tada G. atsikėlė iš lovos, nuėjo iki tualeto, bet jam nepavyko atidaryti durų, nes durys sunkiai darinėjasi ir pasiėmęs plastikinį butelį šlapinosi kambaryje į butelį, prišlapino ant grindų, ji tai pamačiusi, supyko ir pasakė, "ką tu čia darai, kur myži". Tada G. N. įtūžo, pribėgo prie lovos, kurioje ji gulėjo, ir pradėjo ją mušti, jis ją mušė gulinčią lovoje, sudavė jai tris smūgius kumščiu į galvą. Sudavęs jai smūgius jis atsigulė į lovą, o ji atsikėlė, nes jai labai skaudėjo galvą, iššoko guzas. Tuo metu jie bute buvo dviese ir kaip jai buvo suduoti smūgiai niekas nematė. Atsikėlusi parūkė, kadangi skausmas jai neatlėgo, ji paskambino policijai. Netrukus į jų namus atvyko policijos pareigūnai. Jie sulaikė G. N. ir kartu į policijos komisariatą išsivežė ir ją. Policijos komisariate policijos pareigūnai užsirašė jos duomenis, ir ją nuvežė į Šilalės ligoninės priėmimo skyrių, nes jai skaudėjo galvą. Ligoninėje ją apžiūrėjo medikai, kadangi galvoje buvo guzas, ją paguldė ligoninėje stebėjimui. Dėl sumušimo sugyventiniui jokių pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio šioje medžiagoje nereikš (b. l. 34-36).

Specialisto išvada Nr. G 710/2019(03) nustatyta, kad J. Z. jokių objektyvių išorinių traumos požymių nekonstatuota. (b.l. 47)

Iš medicininių dokumentų nustatyta, kad J. Z. į Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyrių atvyko 2019-04-17 1.30 val. Diagnozė: S06.00 Sukrėtimas. Klinikinė diagnozė: pakaušio srities sutrenkimas. Anamnezė: skauda pakaušio srityje, sumušė sugyventinis, be sąmonės nebuvo. Objektyvi būklė: pakaušio srityje žaizdos nėra, skausminga palpacija. Guldoma stebėjimui, neurologo konsultacija. Iš ligoninės išrašyta 2019-04-17 9.20 val. (b. l. 48-53).

Liudytojas R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. balandžio 17 d. budėjo Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyriuje. Apie 1.30 val. į Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyrių greitosios pagalbos brigada atvežė pacientę J. Z.. Ji skundėsi pakaušio skausmu, sakė, kad ją sumušė sugyventinis. Apžiūrint pacientę J. Z., jokių objektyvių išorinių sužalojimų galvoje nesimatė. Liečiant pakaušio sritį, pacientė skundėsi skausmu, todėl išraše apie tai pažymėjo, kad skausminga palpacija. Jai buvo padaryta galvos kaulų rentgenograma. Ligoninėje stebėjimui J. Z. buvo palikta dėl galimų neurologinių komplikacijų po galimo galvos smegenų sukrėtimo. Stebėjimo metu buvo atliktos galvos kaulų rentgenogramos. Radiologo išvadoje - galvos kaulų lūžių nematyti, konsultuota neurologo - išvada objektyvios neurologinės patologijos nerasta. Neatsiradus jokių sveikatos būklės pablogėjimų J. Z. buvo išrašyta iš ligoninės 2019-04-17 09.20 val. (b. l. 58-59).

Liudytoja N. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-04-16 dirbo nuo 21.00 val. iki 2019-04-17 09.00 val. Šilalės r. užtikrinant saugų eismą ir bei viešąją tvarką, kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. V.. 2019-04-17 apie 00.36 val. iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto gavo J. Z. pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), bendrabutyje ką tik neblaivus sugyventinis sumušė pranešėją, mušė rankomis, greitoji medicinos pagalba nereikalinga. Į įvykį vyko vyriausieji patruliai T. S. ir A. L.. Į policijos komisariatą patruliai pristatė G. N. ir J. Z.. J. Z. į policijos komisariatą pristatė, nes ji pageidavo greitosios medicinos pagalbos, kad užsirašyti jos duomenis. Policijos komisariate ji bendravo su J. Z., ji buvo neblaivi, ji skundėsi, kad ją gulinčią lovoje sumušė jos sugyventinis G. N., kad jai sudaužė galvą (b. l. 63-65).

Iš alkoholio kiekio matuoklio rodmenų nustatyta, kad G. N. 2019-04-17 1.00 val. nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 84).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad G. N. 2019 m. balandžio 17 d., apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), nuomojamame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė tris kartus lovoje gulinčiai sugyventinei J. Z. į galvą, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. Z. fizinį skausmą. Kadangi G. N. sukėlė skausmą šeimos nariui (sugyvntinei), tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo bei baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

Kaltinamasis G. N. padarė nesunkų nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už analogišką tyčinį smurtinį nusikaltimą, todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). G. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). G. N. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstamos tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes sukėlė norą smurtauti, sutrukdė įvertinti smurtinio elgesio pasekmes (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Kadangi G. N. pakartotinai daro smurtinius nusikaltimus jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias sunkinančias aplinkybes, veikos pavojingumą – smurtas nebuvo intensyvus, suduoti trys smūgiai, kuriais nukentėjusiajai sukeltas fizinis skausmas, sužalojimų nepadaryta, G. N. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį.

G. N. yra dirbantis, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai G. N. bus pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Iš byloje esančių nuosprendžių kopijų matosi, kad G. N. ir ankstesnius smurtinius nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Be to G. N. ne kartą yra baustas už administracinius nusižengimus ir teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu. Atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą, kaltinamojo asmenybę kaltinamajam nustatytinas minimalus bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Atsižvelgiant į kaltinamojo G. N. asmenybę, smurtinius nusikaltimus daro pakartotinai, polinkį alkoholiui, tam, kad pasiekti bausmės tikslus paveikti, kad nedarytų naujų nusikalstamų veikų G. N. skirtini įpareigojimai, tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi smurtinį nusikaltimą padarė pakartotinai, G. N. remiantis BK 75 str. 2 d. BK 67 str. 2 d. 9 p. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamasis G. N. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 89,21 eurų civilinį ieškinį dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, išleistų nukentėjusiojo gydymui atlyginimo (b. l. 70-75).

Kaltinamasis G. N. su civiliniu ieškiniu sutinka.

Valstybinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas.

Dėl J. Z. gydymo turėtas išlaidas ligonių kasai patvirtina gydymo paslaugų apskaitos išrašas iš kurio matosi, kad VšĮ Šilalės rajono ligoninėje Stebėjimo paslaugos apmokėjimui turėjo 89,21 € išlaidų (b. l. 74). G. N. žalą Valstybinei ligonių kasai padarė nusikaltimu, todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str., 6.282 str. 3 d., 6. 283 str. 1 d. jis kaltais veiksmais padarytą žalą privalo atlyginti visiškai. Todėl Valstybinei ligonių kasai iš G. N. priteistina padaryta žala 89,21 €.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

G. N. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti G. N. laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 8 punktą, 10 punktą laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. N. atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti dirbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi baudžiamojo kodekso BK 67 str. 2 dalies 9 punktu skirti baudžiamojo poveikio priemonę per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Priteisti iš G. N. 89,21 € (aštuoniasdešimt devynis eurus 21 centą) valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, esančiai Europos a. 1, LT-03505, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), Swedbank“ AB, b. k. 73000.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.