Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2015 m. lapkričio 3 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės B. G. taikymo, kuriuo prašoma pratęsti B. G. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b. l.). Prie teikimo pridėta 2015 m. lapkričio 3 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta B. G. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad B. G. psichiškai atsilikusi nuo vaikystės – jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Mokyklos nelankė. Buvo įsidarbinusi valytoja, bet dirbti nesugebėjo. Nuo 2003 m. vasario 14 d. iki 2011 m. rugpjūčio 18 d. buvo priverstinai gydyta Rokiškio psichiatrijos ligoninėje po įvykdyto nusikaltimo. Nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. B. G. gyvena L. socialinės globos namuose, kur pastoviai stebima medicinos personalo ir socialinių darbuotojų, reguliariai konsultuojama gydytojos psichiatrės, stebima socialinių darbuotojų, psichologės, gauna pastovų palaikomąjį medikamentinį gydymą. Globos namuose adaptavosi sunkiai, vėliau psichinė būklė stabilizavosi, tapo daug ramesnė. Šiuo metu klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai. Gana tvarkinga. Kalba nenoriai, pokalbio nepalaiko. Mąstymas konkretus, emocijos primityvios. Dėmesys trumpalaikis. Nuotaika svyruojanti, dažniau impulsyvi. Su šeimos nariais ryšių nepalaiko. Jokių ateities planų neturi. Užimtumo veikloje dalyvauja noriai, mielai dalyvauja išvykose, padeda kitiems globotiniams tvarkytis kambarius. Mėgsta žiūrėti televizorių, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Nekritiška padarytai veikai, susirgimui. Paskirtus medikamentus vartoja reguliariai. Šiuo metu socialinis pavojingumas neišreikštas, bet gyventi savarankiškai nesugebėtų (2 b. l.). Iš 2015 m. spalio 21 d. socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad B. G. L. socialinės globos namuose gyvena nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d., daug bendrauja, stengiasi būti mandagi, nelinkusi atvirauti, impulsyvi, mielai dalyvauja išvykose. Labai išreikštas atsakomybės jausmas. Reguliariai vartoja vaistus, alkoholio nevartoja (3 b. l.).

Iš byloje esančių dokumentų bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad 2003 m. vasario 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingų veikų, numatytų 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 278 str. 2 d., padarymą buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

2007 m. liepos 25 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011 m. rugpjūčio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2012 m. kovo 26 d., 2012 m. rugsėjo 27 d., 2013 m. kovo 26 d., 2013 m. rugsėjo 30 d., 2014 m. kovo 26 d., 2014 m. spalio 24 d. ir 2015 m. gegužės 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis B. G. buvo pratęstas.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad B. G. reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas, nes jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas iš vaikystės, reikalingas pastovus medikamentinis gydymas ir viena ji gyventi negali.

Gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje sutiko, kad teikimas būtų tenkinamas, atsižvelgiant į pateiktą medžiagą dėl B. G. sveikatos būklės.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, pratęsti ambulatorinį stebėjimą, kadangi B. G. nėra pasveikusi ir jai reikalingas gydymas.

Teikimas tenkinamas.

Iš 2015 m. lapkričio 3 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados, 2015 m. spalio 21 d. socialinės būklės įvertinimo akto, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės J. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtine psichikos liga – vidutiniu protiniu atsilikimu su ryškiais elgesio, valios ir emocijų sutrikimais, jos psichikos sveikatos būklė nuo 2015 m. gegužės 4 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis buvo pratęstas, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą B. G. gali nebevartoti jai skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir B. G. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Teikimą tenkinti.

2. Pratęsti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti B. G. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti nukentėjusiajam S. M. ir B. G. (per L. socialinės globos namų administraciją).

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.