Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. 2022m.rugsėjo 20d. Marijampolės apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė –(1) vieneri metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civiliniam ieškovui padarytas turtinę žalą (650Eur), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nesilankyti T. G., T. Š. gyvenamosiose vietose.

Bausmės pabaiga-(duomenys neskelbtini).

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 23 d. jis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

V. A. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą-atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą, be to priežiūros metu baustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 14 Eur bauda, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.(duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.

Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė teikimą prašo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. A. neįvykdė teismo duoto įpareigojimo-atlyginti civiliniam ieškovui padarytą 650 Eur turtinę žalą iki 2023m. balandžio 11d., per bausmės atlikimo laiką padarė vieną administracinį nusižengimą, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, tačiau probuojamasis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gauna darbo užmokestį, jo padarytas administracinis nusižengimas nėra labai pavojingas visuomenei ( melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje), bausmės pabaiga maždaug už šešių mėnesių, todėl teismas daro išvadą, kad V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme prieštarautų bausmės skyrimo tikslams, protingumo ir teisingumo kriterijams teikimas atmetamas ir V. A. ,nustatomas terminas iki 2023m.rugpjūčio 1d., per kurį probuojamasis privalo atlyginti padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,-

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme atmesti.

Įpareigoti V. A. iki 2023m. rugpjūčio 1d. atlyginti padarytą turtinę žalą ir išaiškinti, kad jeigu jis neįvykdys teismo duotų įpareigojimų, darys administracinius nusižengimus, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti V. A..

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.