Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-09-08 · Byla Nr. A2.6.-4317-468/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-08
Bylos Nr.
A2.6.-4317-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04155-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
I. Z.
Administracinė byla Nr. A2.6.-4317-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04155-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 45.4.; 45.4.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugsėjo 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

išnagrinėjusi I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Z. 2010-08-09, apie 14 val. 00 min. adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,94 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Taip pat I. Z. 2010-08-09, apie 14 val. 00 min. adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas su savimi automobilio registracijos dokumentų, civilinės atsakomybės draudimo poliso bei valstybinės techninės apžiūros talono, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d.

I. Z., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad I. Z. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino.

Be prisipažinimo I. Z. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: alkotesterio kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

I. Z. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis anksčiau jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, tai rodo, kad jis iš ankstesnių nuobaudų teigiamų išvadų nepadarė, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl I. Z. skirtinos LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 6 d. sankcijose nustatytos maksimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

I. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir paskirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

I. Z. paskirti galutinę nuobaudą - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė