- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- e2-8833-828/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04602-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- O. T.
- Atsakovas
- G. J. T.
- Advokatai
- Vygintas Stricka
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. T. ieškinį atsakovui G. J. T. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė reikalauja nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jai palikti santuokinę pavardę. Nurodo, kad santuokoje su atsakovu jokio turto neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nuo 1985 metų su atsakovu kartu negyvena. Bendras šalių gyvenimas tapo nebeįmanomas dėl jų abiejų kaltės, nes jie nustojo būti vienas kitam lojalūs, vykdyti kitas sutuoktinių pareigas.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atsakovui nedalyvaujant. Procesiniame dokumente atsakovas nurodė, kad su ieškove dalintino turto neturi, išlaikymo nereikalauja. Sutinka nutraukti santuoką.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota 1970 m. rugpjūčio 29 d. Pasvalio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 223.
Įstatyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). CK 3.61 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, todėl sutinkamai CK 3.61 straipsnio 2 dalimi, teismas yra nesaistomas ieškininių reikalavimų sutuoktinių kaltės klausimu, o atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Šalys nurodė, kad santuoka iširo dėl jų abiejų kaltės, nes jie nustojo būti vienas kitam lojalūs nebegerbia vienas kito, neremia vienas kito moraliai bei materialiai, neprisideda prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, nuo 1985 metų kartu negyvena santuokinio gyvenimo, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Šios aplinkybės bylos nagrinėjimo metu nebuvo paneigtos. Tokiu būdu byloje nustatytas minėtas įstatyme numatytas pagrindas nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų tikėtis, kad ieškovė ir atsakovas vėl pradės vykdyti sutuoktinių pareigas vienas kito atžvilgiu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta. Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnis).
Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos - 5,70 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus visiškai, visas bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti atsakovas (CPK 93, 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą 1970 m. rugpjūčio 29 d. Pasvalio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 223, tarp G. J. T., gim. 1943 m. rugsėjo 27 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. T., gim. 1939 m. gegužės 3 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo O. T. palikti santuokinę pavardę „T.“.
Priteisti valstybei iš atsakovo G. J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.