Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusi, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2012-01-03 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. 9 mėn. laisvės apribojimu, 276 str. 1 d. 1 ,. Laisvės apribojimu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5d. 1p. galutinė bausmė 1 m. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 21.00val. iki 06.00val., jeigu tai nesusiję su darbu; per 3 mėn. neatlygintinai išdirbti 10 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 dalį, 276 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. kaltinama tuo, kad neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius turint tikslą realizuoti ir juos realizavo, o būtent:

ji, 2012 m. kovo 15 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 5 dm³ talpos butelyje 4620 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,2%, 2,5 dm³ talpos butelyje su etikete „QUENCH“ 1740 cm³, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,9% , po ko 2012-03-15 apie 13.35 val. 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Rinkuškių STIPRUSIS“, kuriame buvo 470 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 35,8%, už 6 litus pardavė M. J.. Šiais veiksmais J. T. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Taip pat kaltinama tuo, jog prekiavo kenksmingais žmogaus sveikatai ir gyvybei produktais, o būtent:

ji, 2012 m. kovo 15 d. apie 13.35 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), M. J. už 6 litus pardavė kaip maisto produktą su kenksmingais priedais 470 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, supiltą į 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Rinkuškių STIPRUSIS“, kurio tūrinė koncentracija yra 35,8% ir kurio sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos – izopropilo (2-propilo) alkoholis ir acetonas, kurie kenksmingi ir pavojingi žmogaus sveikatai ir gyvybei. Šia veika J. T. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 276 str. 1 d.

J. T. kaltė padarius šias nusikalstamas veikas, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji J. T. parodė, kad 2012-03-14 Naujosios Vilnios turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio už 100 Lt nupirko plastikinį 5 litrų butelį su spiritu, parsinešė į namus, adresu Pramonės g. 129-3, Vilniuje, kur laikė. Spiritą pirko savo reikmėm, savo kovo 16 d. gimtadieniui. 2012-03-15 apie 13.30 val. pas ją į namus atėjo pažįstamas M. J., matėsi, jog yra po išgertuvių, paklausė, ar turi skiesto spirito, kad galėtų pataisyti sveikatą. Jai jo pagailo, todėl atskiedė dalį pirkto spirito su vandeniu ir 0,5 litro butelį su skiestu spiritu pardavė M. J. už 6 litus. Daugiau ji niekam nei skiesto, nei neskiesto spirito nepardavinėjo. Tą pačią dieną apie 14.00 val. pas ją į namus atvažiavo civiliai apsirengę vyrai, prisistatė policijos pareigūnais, pasakė, kad turi nutarimą atlikti kratą jos namuose. Policijos pareigūnai paklausė, ar turi namuose neteisėtai laikomų falsifikuotų alkoholinių gėrimų, pasakė geriau juos savanoriškai atiduoti. Ji prisipažino, kad namuose turi neskiesto ir skiesto spirito, visa tai atidavė policijos pareigūnams. Kratos protokolu pas ją namuose buvo paimtas 5 litrų plastikinis butelis su spiritu ir 2,5 litrų talpos nepilnas plastikinis butelis su skiestu spiritu. Apie tai, kad spirite yra kenksmingų žmogaus sveikatai medžiagų, ji nežinojo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, (b.l. 39, 67).

L. M. Gauzė, dirbantis Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK KPS tyrėju, parodė, kad 2012-03-15 su tyrėju N. P. dirbo pagal informaciją, kad adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujama falsifikuotu namų gamybos alkoholiu. Apie 13.35 val. pastebėjo, kad iš minėto adreso išėjo nepažįstamas vyriškis su buteliu rankoje. Vyriškiui pristatė policijos pareigūnais, pasiteiravo ką turi butelyje, paklausė jo asmens duomenų. Vyriškis prisistatė esąs M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad ką tik adresu (duomenys neskelbtini), iš pažįstamos moters vardu J. savo reikmėm nusipirko 0,5 l butelį su skiestu spiritu. M. J. ir 0,5 l butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, buvo pristatyti į Vilniaus m. 4 PK. Turint šią informaciją adresu (duomenys neskelbtini), pas J. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neatidėliotinai atlikta krata tikslu surasti falsifikuotus namų gamybos alkoholinius gėrimus. Prieš atliekant kratą J. T. buvo paskelbtas nutarimas dėl kratos atlikimo, į ką J. T. pareiškė, jog namuose falsifikuotų namų gamybos alkoholinių gėrimų neturi. Kratos metu namuose pas J. T. buvo rasta ir paimta: 2,5 l talpos plastikinis butelis su apie 2 litrais skaidraus skysčio turinčio alkoholio kvapą ir 5 l talpos plastikinis butelis pilnas skaidraus skysčio turinčio alkoholio kvapą. J. T. paaiškino, kad 2012-03-14 Naujosios Vilnios turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio už 100 litų nusipirko 5 litrus spirito, kurio dalį namuose praskiedė vandeniu, taip pat paaiškino, kad 2012-03-15 apie 13.30 val. pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo iš matymo pažįstamas vyriškis, kuriam ji pardavė už 6 litus 0,5 l butelį skiesto spirito, tai padarė todėl, jog neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio. (b.l. 33).

L. N. Pupeikis, dirbantis Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK KPS tyrėju, davė analogiškus M. G. parodymus, (b.l. 32).

2012-03-15 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo buvo apžiūrėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini), (b.l. 7-10).

2012-03-15 kratos protokolas, kuriuo bute (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta 2,5 l talpos plastikinis butelis su apie 2 litrais skaidraus skysčio turinčio alkoholio kvapą ir 5 l talpos plastikinis butelis pilnas skaidraus skysčio turinčio alkoholio kvapą, (b.l. 12,13).

Specialisto išvada Nr.140-(1684)-ISI-2085, kurioje nurodyta, kad skysčiai, esantys trijuose buteliuose, paimtuose 2012-03-15 iš J. T. ir M. J., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,2%, 35,9% ir 35,8%. Tirti pateikta 6830 cm³ (6,83 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Pagal rūšinę priklausomybę tirti pateikti skysčiai yra vienodi, bet skiriasi pagal tūrinę etilo alkoholio koncentraciją. Skysčių sudėtyje yra denatūruojančių medžiagų – izopropilo (2-propilo) alkoholio ir acetono, (b.l. 21-23).

Specialisto išvada Nr. G2191/12(01), kurioje nurodyta, kad izopropilo alkoholis – lakus, bespalvis, stiprų acetono kvapą turintis skystis, kuris dažnai naudojamas pramonėje ir buityje; izopropilo nuodinga dozė yra maždaug 1ml/kg 70% tirpalo, bet ir 0,5 ml/kg gali sukelti simptomatiką; acetonas – organinis junginis, ketonų klasės atstovas, kuris chemijos pramonėje naudojamas kaip tirpiklis; acetonas veikia narkotizuojančiai-slopinančiai centrinę nervų sistemą daug stipriau (apie 4 kartus) nei etilo alkoholis; acetonas ir izopropilo alkoholis gali sukelti mirtį, (b.l. 29-31).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - 6830 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (3 buteliuose), saugomi Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 20, Vilniuje), (b. l. 24, 25).

Išdėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindą padaryti neabejotiną išvadą, kad J. T., 2012 m. kovo 15 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 5 dm³ talpos butelyje 4620 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,2%, 2,5 dm³ talpos butelyje su etikete „QUENCH“ 1740 cm³, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,9% , po ko 2012-03-15 apie 13.35 val. 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Rinkuškių STIPRUSIS“, kuriame buvo 470 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 35,8%, už 6 litus pardavė M. J., be to, ji, 2012 m. kovo 15 d. apie 13.35 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), M. J. už 6 litus pardavė kaip maisto produktą su kenksmingais priedais 470 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, supiltą į 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Rinkuškių STIPRUSIS“, kurio tūrinė koncentracija yra 35,8% ir kurio sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos – izopropilo (2-propilo) alkoholis ir acetonas, kurie kenksmingi ir pavojingi žmogaus sveikatai ir gyvybei. Tą patvirtina ir paties J. T. pripažinimas padarius nusikalstamas veikas. Todėl teismas laiko, kad J. T. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 276 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimus bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. T. ankščiau teista ( b.l. 47-49), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 52-55); Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus psichikos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė, (b.l. 64-66).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus įtariamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. T. sutiko su prokurorės pasiūlytos bausmės dydžiu bei bausmės rūšimi.

Teismas skirdamas kaltinamajai J. T. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padaryti nesunkus nusikaltimai), į tai, kad nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinantį aplinkybę. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad J. T. už inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą gali būti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamosios prieštaravimo, procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kardomąją priemonę J. T. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – 6830 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (3 buteliuose), saugomų Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 20, Vilniuje), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta:

pagal LR baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir skirti 9 (devynių) MGL, t. y. 1 170 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų) dydžio baudą;

pagal LR baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalį ir skirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 1 300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant J. T. galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimties) MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 1 300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nustatyti šešių mėnesių terminą, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudai sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 6030.

Kardomąją priemonę J. T. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – 6830 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (3 buteliuose), saugomų Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 20, Vilniuje), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.