- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-498-913/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. D. 2016 m. rugsėjo 30 d., 18.15 val., Anykščių m., Ramybės gatvėje, būdamas neblaivus nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei sulaikant pasipriešino. Tokia savo veika K. D. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.
Posėdžio metu K. D. paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 30 d. jis buvo neblaivus, nesuprato, ko iš jo nori policijos pareigūnai, todėl priešinosi. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
K. D. kaltė padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-73405825-16, policijos pareigūno 2016 m. rugsėjo 30 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos K. D. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. D. alkoholio matavimo prietaisu nustatytas 0,94 promilių neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad K. D. padarė LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.
K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms K. D. skirtina bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume (ATPK 30² straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas
nutarė:
K. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062037748.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.