Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų N. T. ir T. T. prašymą civilinėje byloje pagal pareiškėjų N. T. ir T. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) akcinė bendrovė „Swedbank“, dėl teismo sprendimo panaikinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2020 m. lapkričio 23 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-26730-722/2020 priimtas sprendimas, kuriuo tenkintas pareiškėjų N. T. ir T. T. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuoką nutraukta, patvirtinta pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teisme 2020 m. gruodžio 14 d. gautas pareiškėjų N. T. ir T. T. prašymas dėl sprendimo panaikinimo ir bylos nutraukimo. Pareiškėjai nurodė, kad jie susitaikė, veda santuokinį gyvenimą ir bendrą šeimos ūkį. Nepasibaigus teismo sprendimo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma. Pareiškėjams žinoma, kad taikos sutarties patvirtinimas ir civilinės bylos nutraukimas neužkirs kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo. Todėl prašo panaikinti neįsiteisėjusį teismo sprendimą ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėjai prašymą dėl bylos nutraukimo pateikė neįsiteisėjus teismo sprendimui civilinėje byloje Nr. e2YT-26730-722/2020, kuriuo teismas tenkino pareiškėjų N. T. ir T. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuoką nutraukė, patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.51 straipsniu, 3.52 straipsniu, sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo pateikdami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas privalo vertinti prašymo nutraukti santuoką pagrįstumą ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teisėtumą (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Visais atvejais teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti CK 3.54 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 540 straipsnio 3 dalis). Teismas, sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą.

Pareiškėjai prašyme dėl bylos nutraukimo nurodė, kad jie susitaikė, gyvena kartu bei nenori nutraukti santuokos. Šiuo metu pareiškėjai susitaikė, gyvena kartu šeimoje, veda bendrą ūkį, abu apsisprendė santuoką išsaugoti.

Pažymėtina, kad teismas negali tvirtinti sutuoktinių sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kai jos sąlygos neatitinka šalių valios, ir iš esmės CK 3.51–3.54 straipsnių nuostatų. Teismo vertinimu, šeima, kaip viena iš labiausiai saugomų vertybių, šiuo atveju turėtų būti išsaugota ir neturėtų būti toleruotini šalių skuboti veiksmai dėl santuokos nutraukimo.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje pareiškėjas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako pareiškimo. Laikytina, kad pareiškėjai savo pareiškimo atsisakė. Atsižvelgiant į nurodytų teisinių aplinkybių visumą, taip pat į tai, kad pareiškėjai susitaikė ir nepageidauja nutraukti santuokos, teismas privalo patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-26730-722/2020 pagal pareiškėjų N. T. ir T. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priimtą teismo sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti ( CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pareiškėjų prašymas dėl pareiškimo atsisakymo tenkinamas, 2020 m. lapkričio 23 d. sprendimas panaikinamas, civilinė byla dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290, 291, 293–295 straipsniais,

nutaria:

Priimti pareiškėjų N. T. ir T. T. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu atsisakymą civilinėje byloje Nr. e2YT-26730-722/2020.

Panaikinti 2020 m. lapkričio 23 d. teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.e2YT-26730-722/2020.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2YT-26730-722/2020 pagal pareiškėjų N. T. ir T. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) akcinė bendrovė „Swedbank“.

Nutarties dalis dėl civilinės bylos nutraukimo per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.