Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

N. G. (N. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių 1 ame kalėjime, įgijęs profesinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2024-11-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 23 kartus, iš jų paskutinius kartus:

1) 2022-03-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė bausmė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė;

2) 2022-11-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams;

3) 2022-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams;

4) 2022-12-20 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeista Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio dalis už BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Likusi nuosprendžio dalis nepakeista.

5) 2022-11-24 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

6) 2025-01-24 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Teistumas neišnykęs.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. ir N. G. iš anksto susitarę ir veikdami bendrai tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 5 d. apie 19.55 val. kartu atėjo į parduotuvę "Maxima X", esančią Taikos pr. 66, Visagine, priklausančią UAB "Maxima LT", po ko A. V. užėjęs į parduotuvės prekybos salę nuo prekių lentynos paėmė vieno litro degtinės butelį "Danzka", kainuojantį 19,99 eurus ir vieno litro degtinės butelį "Absolut", kainuojantį 20,99 eurus, bei įsidėjęs juos į parduotuvės prekių krepšelį nunešė šias prekes prie išėjimo iš prekybos salės, po ko matant parduotuvės apsaugos darbuotojai perdavė šias prekes jo prie išėjimo iš salės laukiančiam N. G., tuomet tiek jam, tiek N. G. matant, kad N. G. vejasi apsaugos darbuotoja, N. G. iš parduotuvės pabėgo ir išsinešė šias prekes už jas nesumokėjęs, taip A. V. ir bendrai su juo veikiantis N. G. atvirai pagrobė UAB "Maxima LT" 40,98 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. V. ir N. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis N. G. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykio aplinkybes atsimena blogai, 2024 metų vasarą buvo labai girtas, norėjo išgerti dar ir su A. V. nuėjo į parduotuvę. Atpažino save vaizdo įraše. Jame matė, kaip jis iš A. V. paėmė raudoną krepšį su rankenėle ir išbėgo iš parduotuvės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Su ieškiniu sutinka. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

Kaltinamasis A. V. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2024 metais vasarą visą dieną vartojo alkoholį, atėjo į parduotuvę „Maxima“, Visagine. Įdėjo į krepšį degtinę, perdavė N. G. ir išėjo. Apsaugos darbuotojas jį pastūmė iš paskos. Degtinę išgėrė kartu su N. G.. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę padarius nusikalstamą veiką taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: įtariamųjų N. G. ir A. V., liudytojos V. K. ikiteisminio tyrimo metu atliktų apklausų protokolai, UAB "Maxima LT" pareiškimas, kitų objektų apžiūros protokolas, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Jusiūtės tarnybinis pranešimas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji A. V. ir N. G. E. K. atvirai pagrobė UAB "Maxima LT" 40,98 eurų vertės turtą. Pagal turto pagrobimo būdą, nesant kitų kvalifikuojančių požymių, padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį, o kaltė įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė bendrininkų grupėje tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: veikos padarymo metu buvo neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, įrašytas į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą (t. 1, b.l. 137-198).

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (pagal iki 2025-02-01 galiojusią redakciją), yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojančią nuo 2025-02-01 už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Todėl taikoma švelnesnę atsakomybę numatanti BK redakcija, galiojusi iki 2025-02-01.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojančią nuo 2025-02-01 Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Todėl taikoma švelnesnę atsakomybę numatanti BK redakcija, galiojusi iki 2025-02-01.

Bendrininkų grupėje N. G. buvo vykdytojas, kurio vaidmuo lygiavertė A. V. vaidmeniui. Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL, žala neatlyginta.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – viešuosius darbus ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Dėl bausmių N. G. subendrinimo

Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teismas paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

Kaltinamasis N. G. šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta iki 2024-11-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, jas iš dalies sudedant ir į paskirtos bausmės laiką įskaitant atliktos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

Kaltinamasis A. V. pripažino kaltę. Tačiau jo neigiamas savo veikos vertinimas yra formalus, o ne nuoširdus. Veika ir ją padarę asmenys buvo išaiškinti be A. V. pagalbos. Todėl nėra pagrindo nustatyti BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą

pagal nuosprendžius, kuriais buvo nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl veiką padarę būdamas recidyvistu ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: veikos padarymo metu buvo daug kartų teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, apie įrašymą į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą duomenų nėra (t. 1, b.l. 33-103).

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (pagal iki 2025-02-01 galiojusią redakciją), yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojančią nuo 2025-02-01 už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Todėl taikoma švelnesnę atsakomybę numatanti BK redakcija, galiojusi iki 2025-02-01.

Bendrininkų grupėje A. V. buvo vykdytojas, kurio vaidmuo lygiavertė N. G. vaidmeniui. Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL, žala neatlyginta.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – laisvės atėmimą ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Dėl bausmių A. V. subendrinimo

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis).

A. V. šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta po 2022-11-24 nuosprendžio priėmimo, neatlikus 2024-04-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi paskirtos subendrintos bausmės.

Todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 64 straipsnio taisykles, jas visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės, kuri paskirta 2025-01-24 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, dalį.

2025-02-27 neatlikta bausmės dalis sudaro 1 metai 2 mėnesiai 27 dienos. Tai patvirtina 2025-02-26 Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pažyma.

Skaičiavimas bendrinat bausmes atliktas nuosprendžio priėmimo dieną, todėl tikslinga subendrintos bausmės termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Dėl civilinio ieškinio

UAB "Maxima Lt" pareiškė civilinį ieškinį 40,98 Eur sumai (t. 1, b.l. 16).

Kaltinamieji su civiliniu ieškiniu sutiko visiškai. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civilinis ieškinys tenkinamas nenagrinėjant ieškinio iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (Civilinio kodekso 6.279 straipsnio 1 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

2024-09-06 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. nutarimu A. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą tikslinga panaikinti (b.b.l. 133-136, I tomas).

2024-09-18 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. nutarimu N. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b.b.l. 26-29, II tomas).

Dėl daiktinių įrodymų

Vokuose pateiktus 2 kompaktinius diskus tikslinga palikti saugoti byloje.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos kaltinamajam A. V. išlaidos sudaro 232,16 Eur (2025-02-05 pažyma), o kaltinamajam N. G. – 379,40 Eur (2025-01-28 pažyma).

Kaltinamieji nedirba, duomenų apie kokio nors turto buvimą nėra, jų turtinė padėtis vertinama kaip sunki, kaltinamieji siekė greito ir ekonomiško proceso, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pagrindo iš kaltinamųjų išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

N. G. (N. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. G. paskirti bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2024-11-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų), jas iš dalies sudedant, ir N. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę - viešuosius darbus 7 (septyniems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Į šiuo nuosprendžiu N. G. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visą vykdant 2024-11-26 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2024-04-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi paskirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir A. V. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams, bausmės termino pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2025-02-27.

UAB "MAXIMA LT" civilinį ieškinį tenkinti ir solidariai iš N. G. ir A. V. civilinio ieškovo UAB "MAXIMA LT" naudai priteisti 40,98 Eur (keturiasdešimt eurų 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

2024-09-06 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu A. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą panaikinti.

2024-09-18 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu N. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vokuose pateiktus 2 kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.