Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-49944-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (2015-06-03 tyrimas nutrauktas susitaikius), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį,178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 22 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), namuose, ūkiniame pastate, E. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu sudavė, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą smūgių skaičių, kumščiais tėvui J. J. į galvą, dėl ko jis pargriuvo ant cementinių grindų, tuo nukentėjusiajam J. J. padarė muštą žaizdą galvoje ir kaktoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis 2016 m. lapkričio 13 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, atplėšęs nuo garažo sienos metalinę skardą, įsibrovė į mamai B. J. priklausantį garažą ir pavogė jai priklausančią plastmasinę talpą 10 eurų vertės su 20 litrų žymėto dyzelinio kuro 10,60 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai B. J. padarė bendrą 20,60 eurų turtinę žalą.

E. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena kartu su tėvais (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-10-21 girtavo kelias dienas, iki tol nevartojo alkoholio apie tris mėnesius. 2016-10-22 nuo ryto vienas gėrė vyną ir alų, jautiesi kiek apsvaigęs. Po pietų nuėjo šerti gyvulius. Ūkiniame pastate tėvas J. J. jau šėrė gyvulius. Tėvui papriekaištavo, kad duoda gyvuliams šieną, o ne šienainį. Liepė tėvui išeiti ir leisti jam šerti gyvulius. Tėvas nesutiko, todėl jie susibarė ir apsižodžiavo. Yra impulsyvaus būdo, greitai supyksta, todėl neatlaikė nervai, kad tėvas prieštarauja, ir jam vieną kartą sudavė kumščiu į kaktą, dėl ko tėvas aukštielninkas nugriuvo ant betonuotų grindų. Matė, kad atsirado tėvo kaktoje gumbas, o iš pakaušio pradėjo bėgti kraujas. Pasodinęs tėvą uždėjo kepurę, o pats išėjo į Lumpėnų kaimą nusipirkti alaus, kurį išgėrė miške. Tėvui daugiau smūgių nesudavė. Konflikto metu mamos ir brolio namuose nebuvo, jie vežė gyvulius. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 74-76, 79-80).

2016-11-13, apie 12 valandą nakties, būdamas labai girtas, įsibrovė į mamos B. J. rakinamą garažą, iš kur pavogė talpą su dyzelinu. Į garažą įsibrovė pro šuns voljerą atplėšęs skardą. Kur pardavė kurą neatsimena. Vogė, nes reikėjo pinigų alkoholiui. Žinojo, kad mama kaip ūkininkė pagal paraišką gauna žymėto dyzelino. Gailisi, kad pavogė iš mamos kurą (b. l. 88-89).

Motyvuojamoji dalis

Dėl J. J. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo

Nukentėjusysis J. J. parodė, kad gyvena su žmona B. J. ir sūnumi E. J.. Sūnus dirba jų ūkyje, mėgsta išgerti, išgėręs būna agresyvus, reikalauja pinigų. Kai negeria, sutaria gerai, anksčiau niekada nėra pakėlęs rankos. 2016-10-22, apie 16 val., ūkiniame pastate šėrė gyvulius. Tada atėjo neblaivus sūnus E. J. ir prašė rūkyti. Atsakius, kad neturi, sūnus pradėjo šūkauti, išvadino jį necenzūriniais žodžiais ir trenkė kumščiu į kaktą. Po suduoto smūgio griuvo ant cementinių grindų. Kas buvo toliau nepamena, ar sudavė ir daugiau smūgių nežino. Kai atsipeikėjo, šalia buvo žmona, atvyko greitoji ir policija. Ligoninėje susiuvo galvoje žaizdą ir išleido namo. Dėl suduoto smūgio patyrė didelį fizinį skausmą. Pas šeimos gydytoją nesikreipė (b. l. 39-41).

Liudytoja B. J. parodė, kad 2016-10-22 vežė su šeima iš laukų gyvulius. Vyras J. J. namuose liko vienas. Apie 16 val. užėjusi į ūkinį pastatą pamatė ant žemės sėdintį vyrą, o iš pastato išeinantį sūnų E. J.. Vyro veidas buvo kruvinas. Vyras sakė, kad jį sumušė. Daugiau nieko negalėjo paaiškinti. Paklausus ar E., jis tik palingavo galvą ir daugiau nekalbėjo. Kaip mušė vyrą nematė (b. l. 44-45).

2016-10-22 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad J. J. sumušė sūnus E. J. (b. l. 13-16).

Iš 2016-10-22 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta, kur buvo sumuštas J. J., yra daržinėje, (duomenys neskelbtini), ant grindinio matosi kraujo dėmė (b. l. 21-25).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-10-22 E. J. nustatytos 2,49 promilės alkoholio (b. l. 97).

Iš 2016-11-08 specialisto išvados Nr. G252/2016(11) nustatyta, kad J. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 35).

Dėl kuro vagystės iš B. J. garažo

Nukentėjusioji B. J. parodė, kad 2016-10-14 ryte pastebėjo atplėštą garažo metalinę sieną, garaže pasigedo 20 litrų plastikinės talpos su 20 litrų žymėto dyzelino. Vagyste įtarė sūnų E. J., nes jokio triukšmo ar šuns lojimo negirdėjo. Įvykio metu ji prastai jautėsi, negalėjo bendrauti su pareigūnais, todėl parodymus davė sūnus J. J.. Patvirtina, kad pavogtos talpos vertė 10 eurų, kuro vertė 10,60 eurų. Viso dėl vagystės padaryta 20,60 eurų žala. Sūnui E. J. dėl kuro vagystės pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 65-67).

Liudytojas J. J. parodė, kad šiuo metu gyvena su tėvais, padeda ūkio darbuose. 2016-11-14, apie 10 val.30 min., tėvų namuose rado girtą brolį E. J., kuriam dėl smurto prieš tėvą uždrausta lankytis tėvų namuose. Liepė broliui eiti lauk ir nuėjo apžiūrėti ūkio. Įėjęs į garažą pamatė, kad atplėšta jo siena ir pavogta talpa su 20 litrų dyzelinio kuro. Siena buvo atplėšta ties šuns voljeru, todėl suprato, kad vagystę padarė brolis Edvidas (b. l. 46-53).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atplėšus garažo sienos skardos plokštę šuns voljere, pavogta talpa su dyzelinu (b. l. 46-52).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-11-16 E. J. nustatytos 2,08 promilės alkoholio (b. l. 98).

Iš visumos surinktų įrodymų yra pagrindas teigti, kad E. J. padarė inkriminuojamas veikas. Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad E. J. 2016-10-22, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), namuose, ūkiniame pastate smurtavo prieš tėvą J. J. ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes nežymų sveikatos sutrikdymą padarė savo šeimos nariui – tėvui.

2016-10-22, apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė į patalpą- rakinamą garažą, iš kur pavogė svetimą turtą, B. J. priklausančią talpą su kuru, padarydamas nukentėjusiajai 20,60 eurų turtinę žalą. E. J. veika kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę E. J. atsižvelgia į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

E. J. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus (BK 11 str.). Jis neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 126-130). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

E. J. siūloma paskirti už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 140 str. 2 d.- 40 parų arešto, pagal BK 178 str. 2 d.- 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų arešto. Pritaikius BK 64¹ str. paskirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- 60 parų arešto.

E. J. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, E. J. skiria prokuroro siūlomą bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-22 iki 2016-10-24.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir paskirti:

pagal BK 140 str. 2 d.- 40 parų arešto;

pagal BK 178 str. 2 d.- 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų arešto.

Pritaikius BK 64¹ str. paskirtiną bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę -60 parų arešto.

Įskaityti į paskirtos bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-22 iki 2016-10-24, dvi sulaikymo dienas prilyginant dviem arešto paroms.

Paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.