Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B. ir A. B., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. B. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų ir piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad VMI 2024-10-08 gavo antstolio Kęstučio Košio 2024-10-08 pasiūlymą Nr. S-24-118-65427, kuriame siūloma išieškotojai iki 2024-11-01 kreiptis į teismą dėl skolininkės V. B. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. A. K. Košys vykdo VMI 2024-07-31 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-123100 dėl 75 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. B. valstybės naudai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Antstolio pateiktų duomenų matyti, kad skolininkė per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Atsižvelgiant į tai, inicijuotinas skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymas teismine tvarka. Nurodo, kad atliekant vykdomuosius veiksmus, buvo nustatyta, kad skolininkė V. B. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką, todėl buvo areštuotos skolininkės sutuoktinio gaunamos darbo užmokesčio pajamos ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkė ir jos sutuoktinis (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką, santuoka yra galiojanti, todėl nustatytina, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. B. piniginių lėšų banko sąskaitoje ir gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas netenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2024-07-31 nutarimą dėl 75 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. B. valstybės naudai. Nustatyta, kad antstolis 2024-09-16 Turto arešto aktu Nr. S-24-118-59146 areštavo skolininkės sutuoktinio A. B. gaunamą darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilyginamas išmokamas ir pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Antstolis išieškotojai VMI 2024-10-08 raštu Nr. S-24-118-65427 nurodė, kad patikrinus skolininkės sutuoktinio turtinę padėtį, surašytas minėtas turto arešto aktas ir skolininkei išsiųstas siūlymas pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iki nurodyto termino skolininkė apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Antstolis raštu pasiūlė išieškotojai iki 2024-11-01 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

2025-01-28 gauti suinteresuotų asmenų V. B. A. B. elektroniniai laiškai, kuriuose jie prašo nutraukti bylą ir nurodo, kad vykdomoji byla nutraukta lapkričio mėnesį.

Antstolių informacinės sistemos registro 2025-01-29 duomenimis nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-11-05, pradėta pagal VMI 2024-07-31 nutarimą Nr. (23.31-08)483-123100 užbaigta, visiškai įvykdžius.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje VMI, kaip išieškotoja, prašo nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, yra užbaigta, todėl, vertinant, kad išnyko prašymo pagrindas, pareiškimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.