- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- B2-2037-262/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01207-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Karpaka“ administratoriaus A. L. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 14 d. nutartimi UAB „Karpaka“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas A. L.. 2010 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Karpaka“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2010 m. kovo 25 d. teismo nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankrutavusios UAB „Karpaka“ administratorius A. L. kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, taip pat prašo patikslinti BUAB „Karpaka“ kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Bankrutavusios UAB „Karpaka“ administratorius ir kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkinami.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Pateiktų BUAB „Karpaka“ kreditorių reikalavimų administratorius neginčija. Kadangi nenustatyta aplinkybių, dėl kurių administratoriaus prašymas galėtų būti laikomas nepagrįstu, prašymas tenkinamas.
Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. kovo 25 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Karpaka“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (b.l. 158). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Karpaka“ likvidavimo procedūros yra baigtos.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Karpaka“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Patvirtinti patikslintus bankrutavusios UAB „Karpaka“ kreditorių finansinius reikalavimus:
Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):
Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):
Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):
Bankrutavusią UAB „Karpaka“ (į. k. 225437440) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios UAB „Karpaka“ bankroto administratoriui A. L. atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.