Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. L.,

Viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovams V. G. ir A. S., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-12 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas ir nustatyta teismo posėdžio data 2013-04-15 (b.l. 126). Neradus atsakovo A. S. gyvenamojoje vietoje, 2013-03-27 nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2013-04-12 pašalinti ieškinio trūkumus – nurodyti atsakovo A. S. gyvenamąją, darbo vietas, ieškovei tokių duomenų nepavykus nustatyti, pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą atsakovui (b.l. 142). Ieškovės prašymu terminas procesinių dokumentų trūkumui pašalinti ieškovei ketinant kreiptis į antstolį dėl dokumentų įteikimo atsakovui, pratęstas iki 2013-04-14 (b.l. 144, 145). Ieškovei trūkumų nepašalinus, ieškovės atstovas pateikė prašymą pratęsti teismo nustatytą procesinių dokumentų įteikimo terminą iki 2013-04-30 ir atidėti teismo posėdį (b.l. 147). Teismo posėdžio 2013-04-15 metu ieškovei prašymą palaikius, ieškovei buvo nustatytas naujas terminas pašalinti procesinio dokumento trūkumus iki 2013-04-30, o teismo posėdis atidėtas 2013-05-14 (b.l. 152-153). Teismo nustatytu terminu ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino, nutraukė ryšius su antrinę teisinę pagalbą teikiančiu advokatu, į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė duomenų apie teismo nutarties įvykdymą. Išvadą teikiančios institucijos atstovė paaiškino, kad 2013-05-13 gautas Panevėžio r. PK raštas dėl G. G. nepilnamečių gyvenimo sąlygų patikrinimo, nes G. G. girtauja ir neprižiūri savo nepilnamečių vaikų.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą ir protingą terminą jam pasibaigus nepašalino ieškinio trūkumų. Nesirūpindama greitu bylos išnagrinėjimu ieškovė piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis, teismui nežinant atsakovo gyvenamosios vietos ir ieškovei neteikiant duomenų apie jo buvimo vietą, nepasirenkant kito procesinių dokumentų įteikimo būdo, ieškovei priėmus atsakovui skirtus procesinius dokumentus dėl įteikimo per antstolį ir jų teismui negrąžinant bei nepateikiant duomenų apie įteikimo rezultatus, teismas negali nagrinėti bylos. Nurodytais motyvais ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Ieškovei teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos, iš ieškovės nepriteisiamos (CPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ieškovės G. G. ieškinį atsakovams V. G. ir A. S., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.