Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2016 m. lapkričio 17 d., apie 11.55 val., Vilniuje, Geležinio Vilko ir Ukmergės g. sankryžoje vairavo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, taip pat ji vairuodama automobilį nevykdė kelio ženklo Nr. 401 (važiuoti tiesiai) reikalavimų.

Teismo posėdyje N. P. prisipažino padariusi inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, nes turėjo nuvykti pas ligoninėje gulintį sūnų. Jai buvo atimta teisė vairuoti už vairavimą neblaiviai. Jau ruošėsi laikyti egzaminą, kad galėtų vėl įgyti teisę vairuoti. Važiuodama nematė kelio ženklo, leidžiančio važiuoti tik tiesiai ir jį pažeidė. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Pagal ATPK 128 str. atsako tas, kas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. N. P. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą, pasibaigus atėmimo laikotarpiui ji nevykdė teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų, numatytų LR Saugaus eismo keliais įstatymo 24 str. 4 d., todėl laikoma, kad ji neturėjo teisės vairuoti. Pagal ATPK 124¹ str. 2 d., be kita ko, atsako ir tas, kas nesilaikė kelio ženklų ar ženklinimo. N. P. savo kaltės neneigė, parodė, kad jai reikėjo važiuoti pas sūnų į ligoninę (b. l. 3). Jos kaltė įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga: Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio 2016 m. lapkričio 17 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio 17 d. patruliai patikrinimui sustabdė automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. P., neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, taip pat ji nevykdė kelio ženklo Nr. 401 (važiuoti tiesiai) reikalavimų. (b. l. 6).

Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog N. P. vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, todėl jos veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d. Be to, N. P., vairuodama automobilį, nesilaikė kelio ženklo Nr. 401 (važiuoti tiesiai) reikalavimo, tokiais veiksmais ji pažeidė KET 8 punkto reikalavimus, todėl tokie jos veiksmai atitinkamai kvalifikuotini pagal ATPK 124¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

N. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (asmuo vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė kelio ženklo reikalavimus). Pažeidėjos nurodyta aplinkybė, kad ji važiavo pas sūnų į ligoninę, nepateisina padaryto administracinio teisės pažeidimo. Teismas taip pat atsižvelgia į N. P. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, N. P. skirtinos ATPK 128 str. 1 d. bei 124¹ str. 2 d. sankcijose numatytos administracinės baudos, kurių dydis nustatytinas minimalus.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33 str., 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d., skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir N. P. paskirti galutinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063327510).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).