Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų A. Ž. pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl 2016-04-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-545-517/2016 A. Ž. paskirtų ir neatliktų 14 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad A. Ž. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 334 straipsnyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Teisme nustatyta, kad 2016 m. balandžio 25 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu A. Ž. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 86 Eur bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 14 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b.l. 3). 2016 m. gegužės 19 d. A. Ž. per jo mamą buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) ir paskirtas terminas iki 2016-06-15 nuvykti į seniūniją (b.l. 4). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniūnijos raštas (b.l. 6) patvirtina, kad A. Ž. nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, A. Ž. buvo tinkamai informuotas apie teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietą ir laiką, be to, jis buvo įspėtas apie vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes (b.l. 4). A. Ž., davęs sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų neatliko, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir privalo sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą (ATPK 334 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nevykdytinas ir A. Ž. įpareigotinas už neatliktus nemokamus viešuosius darbus sumokėti nutarimu paskirtą 86 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nevykdyti 2016 m. balandžio 25 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-545-517/2016 dalies dėl A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtų 14 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti A. Ž. sumokėti minėtu nutarimu paskirtą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.