Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. Z. (D. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-2-71-27/03,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinės administracinių teisės pažeidimų bylų registracijos žurnalo (2 indeksas, bylos indeksas 02-05, pradėta pildyti – 2003-01-01, baigta pildyti 2003-12-31) LR ATPK 45, 45¹ str., 50 str. 50¹ str., 50 ² str., 50 ³ str. duomenimis D. Ž. (N. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu 2003-01-06 teisme gauta ir užregistruota administracinio teisės pažeidimo byla, kuri išnagrinėta 2003-01-13 ir D. Ž. paskirta 300 Lt bauda.

2015-06-10 teisme gautas N. Z. prašymas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-2-71-27/03, kadangi 2015-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo raštu Nr. 1R-36208 buvo informuotas, kad minėta byla įstatymo tvarka sunaikinta.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsnyje (redakcija iki 2015-06-30) numatyta, jog nutarimą skirti baudą vykdo antstolis šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Bylos medžiaga nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2-71-27/03, kurią išnagrinėjus N. Z. (D. Ž.) buvo paskirta 300 Lt bauda, suėjus saugojimo teisme terminui – sunaikinta. Tačiau minėtos bylos procesinio sprendimo pagrindu yra priimtas vykdomasis raštas Nr. A-2-71-27/03, kurio remiantis antstolis vykdo išieškojimą.

Šiuo atveju, pareiškėjas nepateikė jokių duomenų apie teismo paskirtos baudos sumokėjimą, baudos išieškojimo vykdymo eigą ar vykdymo senaties termino suėjimo sąlygas, kas leistų nagrinėti klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo. Esant šioms aplinkybėms, teismas savo iniciatyva nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą neturi įstatyme numatyto pagrindo.

Pažymėtina, kad pareiškėjas su prašymu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo turėtų kreiptis į antstolį, kuris, esant įstatymuose numatytiems pagrindams, teiktų teismui duomenis dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 308 str., 302¹⁵ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti N. Z. (D. Ž.) prašymo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-2-71-27/03 nutraukimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.