Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jo įstatyminiam atstovui A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. sausio 31 d., 19.00 val., nepilnametis A. S., (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo elektroninę cigaretę, savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16(1) straipsnio 2 dalies reikalavimus, nustatančius draudimą Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. paaiškino, kad elektroninę cigaretę pirko už 30 eurų iš nepažįstamo asmens. Žino, kad nepilnamečiams rūkyti draudžiama. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, žadėjo padaryti išvadas, prašė skirti švelniausią poveikio priemonę.

Įstatyminis atstovas A. S. paaiškino, kad jį nustebino toks sūnaus poelgis. Jis nerūko, mano, kad sūnus pasmalsavo. Tiki, kad jis padarė išvadas ir nedarys naujų pažeidimų.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. S. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), A. S., D. P. paaiškinimai (b. l. 6, 8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai (b. l. 7, 9). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 3) matyti, kad A. S. administracine tvarka nėra baustas.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą nustatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje. Pagal ANK 492 straipsnį atsakomybei kilti pakanka nustatyti vien elektroninės cigaretės turėjimo faktą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad A. S. būdamas nepilnametis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies reikalavimus (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo elektroninę cigaretę, todėl A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą A. S. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, už padarytą nusižengimą jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.