Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui E. R., prokurorei Irinai Kurilo, nuteistojo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. G. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu paskirtos bausmės- laisvės apribojimo pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d. buvo nubaustas laisvės apribojimu 5 ( penkeriems) mėnesiams, įpareigojant A. G. bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat neatlygintinai atidirbti 50 valandų- kas mėnesį po 10 val.- sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Nuteistojo A. G. elgesį nuo 2013-03-13 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius. Šio skyriaus atstovas paaiškino, kad A. G. bausmės vykdymo laikotarpiu vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei LR Bausmių vykdymo kodekse numatytas pareigas, už tai buvo įspėtas ir baustas griežtu papeikimu.Prašo pakeisti jam paskirtą bausmę griežtesne-areštu. Prokurorė palaiko Probacijos skyriaus teikimą, nes jis yra pagrįstas. Nuteistojo gynėja prašo netenkinti teikimo, nes nėra taip, kad jos ginamasis būtų neigiamai charakterizuojamas ar darytų naujus teisės pažeidimus. . Nuteistasis A. G. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš probacijos skyriaus atstovo, b.byloje ir asmens byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis A. G., kurio elgesį nuo 2013-03-13 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, iki 2013 m. kovo 25 d. nepasirinko gyvenamojoje vietovėje esančios įstaigos, kurioje galėtų neatlygintinai išdirbti nustatytą valandų skaičių, bei Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui nepristatė šios įstaigos vadovybės sutikimo kaip tai numatyta 2013 m. kovo 19 d. Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane, o taip pat 2013 m. balandžio 4 d. ir 2013 m. balandžio 16 d. šaukiamas neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, dėl ko buvo savivaldybių probacijos skyriaus vyr. inspektoriaus 2013-04-18 nutarimu Nr.ŠV8-23 įspėtas. To paties bausmės vykdymą prižiūrinčio pareigūno 2013 m. liepos 12 d. nutarimu Nr.ŠV8-39 A. G. buvo pakartotinai baustas pagal LR BVK 49 str. 2 d. 2 p., skiriant jam griežtą papeikimą, už tai, kad pakartotinai nevykdė teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų, kas mėnesį dirbant po 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis ir Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 46 str. 3 d. numatytos pareigos - šaukiamam atvykti į bausmę vykdančią instituciją, t. y. nuo 2013 m. gegužės 22 d. neatvyko į Pabradės socialinės globos namus, į kuriuos buvo nukreiptas atlikti teismo skirtų neatlygintinų darbų, bei to pasėkoje laikotarpyje nuo 2013 m. gegužės 9 d. iki 2013 m. birželio 8 d. neatidirbo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nuosprendžiu nustatyto per mėnesį reikiamo atlikti neatlygintinų darbų valandų skaičiaus, t. y. iš 10 valandų neatlygintinų darbų atidirbo tik 5 valandas neatlygintinų darbų, o taip pat 2013 m. liepos 11 d. šaukiamas neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių. Jis pažeidė nustatytas pareigas (teismo skirtus įpareigojimus: bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų, kas mėnesį dirbant po 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bei LR BVK 46 str. 3 d. ir 47 str. 1 d. numatytas pareigas atitinkamai: šaukiamam atvykti į bausmę vykdančią instituciją ir bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai), t. y. ir neatvyko į Pabradės socialinės globos namus, į kuriuos buvo nukreiptas atlikti teismo skirtų neatlygintinų darbų, ko pasėkoje ir laikotarpyje nuo 2013 m. birželio 9 d. iki 2013 m. liepos 8 d. neatidirbo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nuosprendžiu nustatyto per mėnesį reikiamo atlikti neatlygintinų darbų valandų skaičiaus, t. y. neatidirbo 10 valandų neatlygintinų darbų( viso iki bausmės termino pabaigos liko atidirbti 25 valandas neatlygintinų darbų) Taip pat A. G. 2013 m. liepos 26 d., 00.42 val., patikrinimo metu nebuvo namuose, iki nustatyto termino (2013 m. liepos 30 d.) neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą bei 2013 m. liepos 23 d. ir 2013 m. liepos 30 d. šaukiamas neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių. Iš viso to seka, kad yra LR BK 48 str. 10 d. ir LR BVK 49 str. 4d. numatyti pagrindai pakeičiant A. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 65 str.1d.., 48 str.10 d., 49str.4d.,BPK 352 str. ir 362 str. , teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu paskirtą 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 75 parų areštu.

Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Ši nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.