Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Z. B., išnagrinėjusi B. Z. B., gim. 1942-03-22d. Druskininkų sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, dirbančios pagal verslo liudijimą Nr. XV008543-2, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gruodžio 17 d. apie 09.30 val. B. Z. B., neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais, prekybos vietoje, esančioje Druskininkų miesto turgavietėje „Malonė“, adresu M.K.Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, ant prekystalio ir po prekystaliu esančiose sandėliavimo lentynose laikė paruoštus prekybai Rusijos Federacijos vaistų registre registruotus vaistinius preparatus: 8 vnt. pakuočių „Oblepichovovyej supozitorii“, 6 vnt. pakuočių „Tetraciklin“, 6 vnt. pakuočių „Mikonazol“, 6 vnt. pakuočių „Streptocidovaja Maz“, 5 vnt. pakuočių „Treimurova pasta“, 2 vnt. pakuočių „Maz bornaja“, 2 vnt. pakuočių „Indometacir sofarma“, 2 vnt. pakuočių „Geparinovaja maz“, 2 vnt. pakuočių „Furacilin“, 1 vnt. pakuotė „Liniment sintomicina“, 2 vnt. pakuočių „Maz ichtiolovaja“, 1 vnt. pakuotė „Maz indometacinovaja“, 3 vnt. pakuočių „Liniment balzamičeskij“, 3 vnt. pakuočių „Čisttyje sosudy“, 1 vnt. pakuotė „Mukaltin“, 4 vnt. pakuočių „Sinaflan maz“, 1 vnt. dėžutė „Kalcij junior“, 8 vnt. pakuočių „Allochol“, 1vnt. pakuotė „Adelfan ezidreks“ . Tokiais veiksmais B. Z. B. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1d., 35 str. 9d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 44 ¹ str. (neteisėtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla).

Pažeidėja B.Z. B. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Atsižlegiant į sunkią materialinę padėtį, teismo prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos B.Z. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų R.Karpuškos, A.Glavinsko, V.Raškausko tarnybiniai pranešimai, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, fotonuotraukos, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos raštas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31str.1d.1p.). Pažeidėja B.Z. B. 2010-05-10d., 2010-05-24d. bausta administracine tvarka pagal ATPK 44¹ str., tai laikytina atsakomybe sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str.1d.5p.). B. Z. B. yra pensijinio amžiaus (69 metai), per mėnesį gaunama senatvės pensija yra 720,17 Lt dydžio, yra įsigijusi verslo patentą, už nuomojamą prekybinį plotą už 2010 metus ir 2011 metų sausio-kovo mėnesius sumokėjo 7040 Lt. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog pažeidėjos materialinė padėtis yra pakankamai sunki, todėl vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, skirtina mažesnė bauda nei numatyta sankcijoje minimali už padarytą pažeidimą (ATPK 30¹ str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 44¹ str. gali būti skiriama papildoma nuobauda - vaistų (vaistinių) preparatų konfiskavimas. ATPK 44 ¹ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo objektyvioji pusės požymiai yra vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu. Byloje esantys dokumentai patvirtina, jog pas pažeidėją B.Z. B. buvo rasti ir paimti vaistiniai preparatai, maisto papildai. 2011-02-11d. Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos raštas Nr. 2R-1.39-13 patvirtina, jog dalis vaistinių preparatų, maisto papildų: „Oblepichovovyej supozitorii“, „Tetraciklin“, „Strepcidovaja Maz“, „Treimurova pasta“, „Maz bornaja“, „Furacilin“, „Liniment sintomicina“, „Maz ichtiolovaja“, „Liniment balzamičeskij“, „Čisttyje sosudy“, „Mukaltin“, „Kalcij junior“, „Allochol“, „Adelfan ezidreks“ yra registruoti Rusijos Federacijos, Baltarusijos ir Ukrainos vaistų registruose, Lietuvoje neregistruoti, kiti: „Mikonazol“, „Indometacir sofarma“, „Geparinovaja maz“, „Maz indometacinovaja“, „Sinaflan maz“ yra registruoti kaip vaistiniai preparatai, Lietuvoje registruoti analogiški kitų gamintojų vaistiniai preparatai, kuriais pagal Lietuvos Respublikos farmacijos 19 str.1d., 35 str. 9d. gali prekiauti tik juridiniai asmenys, turintys vaistinės veiklos licenziją. Vaistinių preparatų ir maisto papildų įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti. Esant nustatytoms aplinkybėms, taikytina papildoma nuobauda aukščiau išvardintų vaistinių preparatų ir maisto papildų, saugomų pagal 2010-12-17d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolą Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, konfiskavimas. Teismo posėdžio metu pažeidėja pateikė 6 vnt. pakuočių Šaltalankių aliejaus „Divejevo“ ir 4 vnt. pakuočių Balzamo Strong Loren įsigijimo dokumentus. Balzamas Strong Loren priskiriamas prie kosmetinių gaminių, registruotas Valstybinės visuomenės sveikatos priežiūros tarnybos prie SAM notifikuotų kosmetikos gaminių registre, KOS-437, (KP171 2009-11-11d.), „Oblepichovoje maslo“ priskiriamas prie maisto papildų, registruotas Valstybinės visuomenės sveikatos priežiūros tarnybos prie SAM notifikuotų misto papildų registre MPNR -585 (MPN-239 2010-08-09d.). Atsižvelgiant į tai, 4 vnt. pakuočių „Oblepichovoje maslo“ ir 8 vnt. pakuočių „Strong“ grąžintina.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 - 287 str., 293 str.,

nutarė:

B. Z. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

8 vnt. pakuočių „Oblepichovovyej supozitorii“, 6 vnt. pakuočių „Tetraciklin“, 6 vnt. pakuočių „Mikonazol“, 6 vnt. pakuočių „Streptocidovaja Maz“, 5 vnt. pakuočių „Treimurova pasta“, 2 vnt. pakuočių „Maz bornaja“, 2 vnt. pakuočių „Indometacir sofarma“, 2 vnt. pakuočių „Geparinovaja maz“, 2 vnt. pakuočių „Furacilin“, 1 vnt. pakuotė „Liniment sintomicina“, 2 vnt. pakuočių „Maz ichtiolovaja“, 1 vnt. pakuotė „Maz indometacinovaja“, 3 vnt. pakuočių „Liniment balzamičeskij“, 3 vnt. pakuočių „Čisttyje sosudy“, 1 vnt. pakuotė „Mukaltin“, 4 vnt. pakuočių „Sinaflan maz“, 1 vnt. dėžutė „Kalcij junior“, 8 vnt. pakuočių „Allochol“, 1vnt. pakuotė „Adelfan ezidreks“, - konfiskuoti.

Nutarimui įsiteisėjus B. Z. B. grąžinti 4 vnt. pakuočių „Oblepichovoje maslo“ ir 8 vnt. pakuočių „Strong“, saugomus pagal 2010-12-17d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolą Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.