Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-10-22 · Civilinė byla Nr. e2-9657-424/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-22
Bylos Nr.
e2-9657-424/2018
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01708-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
A. L.
Kategorijos
  • 2.3.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-9657-424/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01708-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2018 m. spalio 22 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir A. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2018-07-25 yra priimtas nagrinėjimui ieškovės A. L. ieškinys atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2018-09-28 teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu kartu su šalių pasirašyta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalims nusprendus pereiti iš ginčo teisenos dėl jų santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės į jų santuokos nutraukimą bendru sutikimu, pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo nagrinėjamas ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.51 straipsnis).

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – L, pareiškėjui – L.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokos metu jiems gimė dukra D. L., gim. 2009-10-14. Gyvenant santuokoje išaiškėjo interesų, pomėgių ir ypač charakterių skirtumai. Faktiškai sutuoktinių gyvenimo pareiškėjai nebegyvena daugiau nei 1,5 metų (nuo 2017 m. sausio mėn.), todėl yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką ir prašo neskirti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įvertinęs pareiškėjų pateiktus duomenis, teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaiko bei sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis.

Pareiškėjų A. L. (ikisantuokinė pavardė – Patrus) ir A. L. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi vieną nepilnametį vaiką: dukrą D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėjas A. L. savo vardu transporto priemonių nėra įregistravęs; pareiškėja A. L. savo vardu yra įregistravusi vieną transporto priemonę: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja A. L. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui AB Luminor Bank, kuriam apie santuokos nutraukimo bylą yra pranešta.

Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2018-09-24 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė savo nepilnamečio vaiko ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir dalyvavimo jį auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Pareiškėjos A. L. kreditorius Luminor bank AB su sutarties sąlygomis sutiko. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką A. L. paliekama santuokinė pavardė – L, A. L. – L.

Pareiškėja A. L. kreipdamasi į teismą sumokėjo 131 Eur žyminį mokestį. Teisėjos 2018-09-17 rezoliucija bylos procesas iš ginčo teisenos pakeistas į ypatingąją teiseną, kurioje sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl pareiškėjai žyminis mokestis grąžintinas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. L. (ikisantuokinė pavardė - Patrus), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti A. L. ir A. L. 2018-09-05 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOJI VIETA IR IŠLAIKYMAS

1.1 Šalių nepilnametės dukters D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. L..

1.2 Šalys nustato tokią A. L. bendravimo su nepilnamete dukra D. L. tvarką:

1.2.1 A. L. pasiima dukrą Dariją iš jos gyvenamosios vietos kas antrą savaitgalį (antras ir ketvirtas mėnesio išeigines dienas) šeštadienį 12 val. ir grąžina ją į jos gyvenamąją vietą iki sekmadienio 17 val., prieš tai informuodamas A. L. telefonu ar SMS žinute.

1.2.2 A. L. su dukra Darija praleidžia iki 14 dienų dukters vasaros atostogų laiko, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas į jos gyvenamąją vietą iš anksto šalių suderintu laiku.

1.2.3 Dukrai būnant su A. L., šis įsipareigoja visapusiškai atsakingai prižiūrėti dukrą, rūpintis jos saugumu.

1.3 Kiekviena iš Šalių įsipareigoja dalyvauti vaiko gyvenime, jo auklėjime, bendrauti su juo, rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad veiks išimtinai vaiko interesais, viena kitai jokiais būdais netrukdys bendrauti su vaiku, dalyvauti jo gyvenime ir auklėjime. Abi Šalys vaiko auklėjime ir ugdyme dalyvauja vienodomis teisėmis. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti matytis su vaiku ar kitaip riboti vieno iš tėvų ir vaiko bendravimo.

1.4 Šalių nepilnametės dukters D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, priėmimo dienos, iki kol jai sukaks 18 (aštuoniolika) metų, A. L. moka po 200,00 Eur (du šimtus eurų, 00 ct) dydžio išmokas per mėnesį, pinigus sumokant iki 25 (dvidešimt penktosios) einamojo mėnesio dienos A. L..

1.5 Šalių nepilnametės dukters D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą, sudarantį 1800,00 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų), A. L. sumoka per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, priėmimo dienos, pinigus lygiomis dalimis mėnesinėmis įmokomis po 75 Eur/mėn. sumokant iki 25 (dvidešimt penktosios) einamojo mėnesio dienos A. L..

1.6 Vaiko išlaikymui skirtus pinigus A. L. tvarko uzufrukto teise (naudoja išimtinai vaiko interesams).

2. TURTO PADALIJIMAS, KITOS TURTINĖS TEISĖS

2.1 Šalių vardu santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto nėra.

2.2 A. L. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.

2.3 A. L. nuosavybės teisės įregistruotos į šią transporto priemonę: keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo šiame punkte nurodyta transporto priemonė asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka A. L.

2.4 Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Šalys pasidalino geruoju prieš pasirašydamos šią sutartį.

2.5 Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.

2.6 Šalys viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokios kompensacijos dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.

3. BENDRIEJI KREDITORIAI IR ASMENINĖS SKOLOS

3.1 A. L. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui AB Luminor Bank, įm.k. 112029270, adresas Konstitucijos pr. 21 A, Vilnius, pagal 2018-06-26 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2018-06-26 kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo visi šie skoliniai įsipareigojimai ir toliau lieka asmeninėmis A. L. prievolėmis kreditoriui.

3.2 Šalys patvirtina, kad be ankščiau nurodytų, neturi jokių kitų asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams.

4. KITOS SĄLYGOS

4.1 Šalys po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos surikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.

4.2 Šalys susitaria, kad nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-9657-424/2018 patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos atlyginti nereikalauja.

4.3 Po santuokos nutraukimo A. L. paliekama pavardė - L, A. L. paliekama pavardė - L.

Grąžinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 131 Eur dydžio žyminį mokestį, valstybei sumokėtą 2018-07-24 per Lietuvos paštą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniau regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė